漢語偵查訊問話語中的身份構(gòu)建研究.pdf

1、語言與身份之間的關(guān)系是一個(gè)十分重要的課題。人類學(xué)、社會學(xué)、心理學(xué)、文學(xué)等多個(gè)領(lǐng)域的研究者都對此進(jìn)行了相關(guān)研究，語言學(xué)學(xué)者也不例外。目前，聚焦身份話語構(gòu)建的研究一般認(rèn)為，會話參與者在交流互動(dòng)過程中呈現(xiàn)的社會身份和個(gè)人身份不是本質(zhì)性的或固定不變的，而是在具體會話語境中的語用建構(gòu)物。漢語偵查訊問話語是一種典型的機(jī)構(gòu)話語，它無疑反映和建構(gòu)了民警和嫌疑人的身份，并昭示二者之間不對等的權(quán)勢關(guān)系。然而，當(dāng)前對漢語偵查訊問話語的研究，過于強(qiáng)調(diào)交際雙方既

2、有的機(jī)構(gòu)身份，忽視二者在具體會話語境中身份的復(fù)雜性和多面性，更缺乏對身份構(gòu)建具體語言手段的考察。因此，以漢語偵查訊問話語為研究對象，對身份的語言構(gòu)建進(jìn)行深入研究具有十分重要的意義。本研究正是通過考察民警和嫌疑人在會話中的語言手段，試圖發(fā)現(xiàn)交際雙方在訊問過程中構(gòu)建的多重身份;通過分析會話雙方身份構(gòu)建過程中的沖突和協(xié)商機(jī)制，闡釋影響交際雙方身份構(gòu)建的相關(guān)因素。
　　本研究獲得了相關(guān)部門的許可，收集了某基層派出所100例治安案件的訊問錄

3、像。筆者按照J(rèn)efferson的轉(zhuǎn)寫體系對語料進(jìn)行了轉(zhuǎn)寫，語料一共約十七萬字。本研究以會話分析為研究方法，以對研究對象進(jìn)行質(zhì)性分析為主，數(shù)據(jù)分析為輔。研究主要從詞匯選擇、話輪設(shè)計(jì)、序列組織等層面展開，通過考察各種語言手段在民警和嫌疑人話語中的使用情況，細(xì)致分析二者如何通過具體的語言選擇構(gòu)建多重身份，并探討身份的構(gòu)建過程與機(jī)制。
　　通過分析和考察，本研究有如下發(fā)現(xiàn):
　　第一、民警在具體的訊問過程中建構(gòu)了多面和復(fù)雜的身份。他

4、們既建構(gòu)強(qiáng)勢的機(jī)構(gòu)身份，也有意構(gòu)建自己幫助者、合作者、聆聽者等多種非強(qiáng)勢身份。在詞匯選擇層面，民警為了突顯其在訊問過程中的強(qiáng)勢身份，多使用第一人稱復(fù)數(shù)代詞、專有名詞、法言法語等。而通過使用特定人稱代詞或稱呼語，民警可以增加其話語的親和力，拉近與嫌疑人之間的距離，以此構(gòu)建與嫌疑人相對平等的人際關(guān)系。民警還會根據(jù)嫌疑人的應(yīng)答情況，及時(shí)更換或調(diào)整自己所使用的專業(yè)詞匯，使會話過程順利開展下去，顯示了自己在會話中的非權(quán)勢身份。在話輪設(shè)計(jì)上，民警選

5、擇使用各種不同類型的句子構(gòu)建自己的權(quán)勢或非權(quán)勢身份。在序列組織管理上,民警的強(qiáng)勢身份表現(xiàn)為控制話輪、隨意打斷嫌疑人話語、引發(fā)話題、控制序列進(jìn)程等。但是，民警也會在嫌疑人敘述案件的過程中及時(shí)打斷或干預(yù)以幫助嫌疑人回憶案件細(xì)節(jié)，從而構(gòu)建幫助者和合作者的身份;他們?yōu)楣膭?lì)嫌疑人對案件事實(shí)的陳述，完成對案件的調(diào)查，常常通過使用反饋語，給予嫌疑人以尊重，凸顯其聆聽者的身份。
　　第二、嫌疑人在訊問過程中也建構(gòu)了多樣的身份。他們既構(gòu)建案件供述者

6、、辯解者等較弱勢的身份，也構(gòu)建抵抗者等相對強(qiáng)勢的身份。嫌疑人的多重身份主要通過其提供的匹配或非匹配性應(yīng)答來體現(xiàn)。在詞匯選擇方面，嫌疑人使用自指表達(dá)方式、稱呼語、模糊限制語等構(gòu)建了其故事講述者或供述者的身份。其供述者身份通過敘事話輪來顯現(xiàn)，敘事話輪通常隸屬于匹配性應(yīng)答，嫌疑人的匹配性應(yīng)答體現(xiàn)了他們對民警身份的順從與尊重。在話輪設(shè)計(jì)上，嫌疑人通過使用直接引語或各種不同的敘事表達(dá)方式為自己的違法行為進(jìn)行辯解以構(gòu)建自己無辜者的身份。在序列組織管

7、理上，嫌疑人會通過各種語言手段彰顯自己的強(qiáng)勢身份。嫌疑人通過非匹配性應(yīng)答，采取沉默、聲稱不知情、否認(rèn)民警問句的議題及答非所問等手段凸顯和構(gòu)建自己抵抗者的身份。嫌疑人亦會使用反問句等強(qiáng)有力的表達(dá)方式，凸顯自己在案件知曉程度上的相對強(qiáng)勢地位。
　　第三、民警和嫌疑人在構(gòu)建多重身份的過程中會出現(xiàn)沖突和異議。民警引發(fā)的沖突或異議主要體現(xiàn)為其問句或話語中包含的預(yù)設(shè)信息對嫌疑人不利，而嫌疑人引發(fā)的沖突或異議則主要體現(xiàn)在其應(yīng)答話輪中的非匹配性應(yīng)

8、答上。面對嫌疑人的非匹配性應(yīng)答語，民警會采取質(zhì)疑、轉(zhuǎn)換話題等手段來應(yīng)對，從而體現(xiàn)對嫌疑人話語所構(gòu)建身份的質(zhì)疑或協(xié)商。嫌疑人也可質(zhì)疑或挑戰(zhàn)民警的訊問。如此循環(huán)往復(fù)，交際雙方身份在互動(dòng)過程中實(shí)現(xiàn)了協(xié)商和建構(gòu)。
　　第四、本研究嘗試性提出了漢語偵查訊問話語中的身份構(gòu)建模型，即民警和嫌疑人在具體訊問話語語境中構(gòu)建的身份，與其事先確定的機(jī)構(gòu)身份并不完全吻合;預(yù)先設(shè)定的機(jī)構(gòu)身份會影響二者的語言選擇，但并非影響其身份構(gòu)建的唯一因素。二者在具體訊

9、問語境中的語言選擇及其呈現(xiàn)的身份，不僅表現(xiàn)為已有的機(jī)構(gòu)身份，還應(yīng)包括具體會話語境構(gòu)建的其他身份。在訊問過程中，交際雙方的身份構(gòu)建受機(jī)構(gòu)環(huán)境、交際目的、交際對象、認(rèn)知程度和人際關(guān)系等多重因素的影響和制約。二者往往根據(jù)對方在具體會話語境中的語言表現(xiàn)，調(diào)整和選擇自身的話語表達(dá)方式，構(gòu)建或疏遠(yuǎn)或親近的人際關(guān)系，并最終生成在具體會話過程中的身份。
　　本研究探討了漢語偵查訊問話語中民警和嫌疑人的身份構(gòu)建過程，研究發(fā)現(xiàn)民警和嫌疑人在具體會話語