酒嘉地區(qū)城鎮(zhèn)空間擴(kuò)張和土地節(jié)約集約利用的時(shí)空差異研究.pdf

1、改革開(kāi)放30多年來(lái)城鎮(zhèn)化建設(shè)取得了顯著成就，但長(zhǎng)期以來(lái)各個(gè)地方過(guò)分注重城市建設(shè)用地規(guī)模的擴(kuò)張而忽視了城市人口規(guī)模的集聚和土地的節(jié)約集約利用，加之“土地財(cái)政”和“土地引資”的強(qiáng)力驅(qū)動(dòng)，我國(guó)城市發(fā)展陷入了“人地分離”的窘境，“土地城鎮(zhèn)化”顯著快于“人口城鎮(zhèn)化”。我國(guó)快速城鎮(zhèn)化所蓄積的經(jīng)濟(jì)社會(huì)問(wèn)題愈發(fā)突出。
　　酒嘉地區(qū)位于河西走廊西部，區(qū)位條件優(yōu)越，在國(guó)家西部大開(kāi)發(fā)、主體功能區(qū)規(guī)劃、絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)等區(qū)域戰(zhàn)略中承擔(dān)著重要角色。但酒嘉

2、地區(qū)資源環(huán)境承載能力脆弱，大部分國(guó)土面積屬于限制和禁止開(kāi)發(fā)區(qū)域，城鎮(zhèn)發(fā)展空間有限。城鎮(zhèn)人口人均用地大大超過(guò)中東部平均水平，土地粗放利用問(wèn)題比較突出。同時(shí)，新型城鎮(zhèn)化的建設(shè)，對(duì)土地節(jié)約集約利用程度提出了新的要求。因此，必須回答酒嘉地區(qū)城鎮(zhèn)空間擴(kuò)張和土地節(jié)約集約利用的時(shí)空格局協(xié)調(diào)性問(wèn)題，并挖掘酒嘉地區(qū)不同類型城鎮(zhèn)在空間擴(kuò)張過(guò)程中土地節(jié)約集約程度差異化的原因，為新常態(tài)下提高酒嘉地區(qū)城鎮(zhèn)土地節(jié)約集約利用水平和轉(zhuǎn)變土地利用方式提供依據(jù)。
　

3、　論文以地域系統(tǒng)科學(xué)論中的格局—結(jié)構(gòu)—功能關(guān)系理論為紐帶，首先運(yùn)用改進(jìn)的空間作用模型將酒嘉地區(qū)8個(gè)城鎮(zhèn)進(jìn)行組團(tuán)劃分，分析酒嘉地區(qū)城鎮(zhèn)空間組織特征。其次，進(jìn)行結(jié)構(gòu)研究。以組團(tuán)為單元分析不同階段酒嘉地區(qū)組團(tuán)內(nèi)和組團(tuán)間城鎮(zhèn)空間擴(kuò)張格局演化特征。再次，與城鎮(zhèn)擴(kuò)張研究相對(duì)應(yīng)，分析土地節(jié)約集約利用的格局演化特征。最后，通過(guò)時(shí)間趨勢(shì)變化和協(xié)調(diào)度模型，分析城鎮(zhèn)空間擴(kuò)張和土地節(jié)約集約利用的關(guān)系，并探討影響關(guān)系變化的原因。
　　通過(guò)研究論文得出以下結(jié)

4、論：
　?。?）酒嘉地區(qū)城鎮(zhèn)體系以肅州區(qū)和敦煌市為核心,形成東西兩組團(tuán)。城鎮(zhèn)沿交通線延伸，以黑河、疏勒河為主軸展布。
　　（2）1995-2013年，酒嘉地區(qū)城鎮(zhèn)建設(shè)用地?cái)U(kuò)張規(guī)模變化具有先增后減的階段性特征，各城鎮(zhèn)擴(kuò)張強(qiáng)度差異較大。城鎮(zhèn)建設(shè)用地空間擴(kuò)張的熱點(diǎn)區(qū)和冷點(diǎn)區(qū)格局相對(duì)穩(wěn)定，次熱點(diǎn)區(qū)和次冷點(diǎn)區(qū)格局變化明顯。
　　（3）1995-2000年酒嘉地區(qū)城鎮(zhèn)土地節(jié)約集約利用水平不斷提高。2000-2006年，土地節(jié)約集約

5、利用水平大幅下降。2006年以后酒嘉城鎮(zhèn)土地節(jié)約集約利用水平再次呈現(xiàn)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。東組團(tuán)各階段土地節(jié)約集約利用水平均明顯高于西組團(tuán)。1995-2013年地節(jié)約集約利用的聚集格局呈現(xiàn)出先減后增波動(dòng)式推進(jìn)態(tài)勢(shì)。土地節(jié)約集約利用熱點(diǎn)區(qū)域多集中于肅州區(qū)和嘉峪關(guān)市，次熱點(diǎn)區(qū)、次冷點(diǎn)區(qū)和冷點(diǎn)區(qū)格局變化明顯。
　?。?）1995-2013年酒嘉地區(qū)城鎮(zhèn)擴(kuò)張強(qiáng)度和土地節(jié)約集約利用水平變化的差異程度均較顯著，但兩者波動(dòng)趨勢(shì)一樣，均呈現(xiàn)出先升后降的變化態(tài)