刑事缺席審判制度探討.pdf

1、現(xiàn)代刑事訴訟基于程序正義的基本要求,在保障被告人的程序參與原則和有效辯護原則下,一般賦予被告人刑事審判中的在場權(quán),而不允許對被告人進行缺席審判。但是這種看似完美的價值追求,在司法現(xiàn)實面前,有時卻顯得既缺乏法律應(yīng)有的正義、又缺乏必要的司法效益。比如,由于主、客觀原因往往會出現(xiàn)被告人缺席庭審的情況,訴訟被中斷或被擱置,給刑事訴訟的順利進行帶來了諸多難題。為此,世界上許多國家建立了刑事缺席審判制度。但在我國,卻沒有確立刑事缺席審判制度,由此導(dǎo)

2、致在提高訴訟效率、維護法制尊嚴、保障被害人權(quán)益、實現(xiàn)訴訟功能等方面產(chǎn)生了許多消極的影響。能否構(gòu)建、如何構(gòu)建我國的刑事缺席審判制度已成為我國法制建設(shè)需要解決的問題。 筆者認為,刑事缺席審判制度是在程序正義、實體正義以及訴訟效率的沖突中協(xié)調(diào)的結(jié)果。設(shè)立這一制度的目的,在于保證刑事訴訟的順利進行、提高訴訟效益,有利于訴訟目的的及時實現(xiàn)。從追求訴訟公正的角度而言,不是最完美的制度,但是可以作為刑事審判當(dāng)事人在場原則的一種例外和必要補充,

3、有其合理存在的理論基礎(chǔ)和現(xiàn)實價值,符合刑事訴訟追求多元價值目標(biāo)的發(fā)展趨勢。其理論基礎(chǔ),主要有：矛盾的普遍性與特殊性相互統(tǒng)一原理、整體正義理論、訴訟效益理論以及刑事被告人的主體性理論。我國建立刑事缺席審判制度,具有現(xiàn)實的必要性和理論上的可行性。只要程序構(gòu)建科學(xué),刑事缺席審判制度同樣能較好地實現(xiàn)程序正義、實體正義和訴訟效率兼顧的良好效果。簡單地否定刑事缺席審判制度不是一種理性的選擇。 在考察、分析世界上兩大法系的主要代表國家以及我國

4、臺、港、澳地區(qū)關(guān)于刑事缺席審判制度立法的基礎(chǔ)上,筆者建議,我國應(yīng)當(dāng)積極借鑒國外的立法經(jīng)驗,同時結(jié)合我國實際情況,從協(xié)調(diào)訴訟公正與訴訟效益、保護被害人權(quán)利與保障被告人權(quán)利并重的角度來構(gòu)建我國的刑事缺席審判制度。筆者認為,我國刑事缺席審判制度,應(yīng)當(dāng)圍繞案件事實清楚原則、辯護保障原則、完全送達原則、律師獨立上訴原則、有利于被告人原則等基本原則來構(gòu)建。刑事缺席審判制度適用的范圍,應(yīng)當(dāng)由法律作出明確而嚴格的設(shè)定。此外,為了減輕缺席審判制度對公正價