直接言詞原則與我國刑事審判制度的改革與完善.pdf

1、直接言詞原則是以人本主義理論、意思自治原則、實體公正和程序正義等具有辯證唯物主義色彩的理論為理論基礎(chǔ)，順應(yīng)刑事審判不斷追求公正的趨勢，而逐漸確立并在各國的刑事審判制度中不斷貫徹實施和拓展的，直接言詞原則體現(xiàn)了人類反封建的政治要求和對司法公理性的要求，它是由直接原則和言詞原則合并而得的，這兩個分原則又蘊含著對刑事庭審程序的不同要求，二者的融會貫通、相輔相成為直接言詞原則總體的發(fā)展鋪平了道路，直接言詞原則在刑事審判制度中的應(yīng)用也會使得刑事案

2、件的審判更加合理公正，更有助于保障人權(quán)。我國刑事審判制度對直接言詞原則的缺失和背離，嚴(yán)重阻礙了刑事審判程序的公正公平化發(fā)展，難以適應(yīng)國際社會刑事訴訟制度的新形勢，影響實體正義、程序正義和訴訟效率等訴訟價值的實現(xiàn)，最重要的是無法切實實現(xiàn)刑事司法目的，無法給予受到違法行為侵害的訴訟當(dāng)事人有利的司法保護，因此，有必要對直接言詞原則及其他審判制度進行構(gòu)建，而且我國現(xiàn)階段刑事庭審方式改革的需要也為直接言詞原則和刑事審判制度的完善提供了廣闊的空間和

3、夯實的基礎(chǔ)。
　　本文主要通過對直接言詞原則的內(nèi)涵及其基本要求、訴訟功能的闡述，對我國刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋中與直接言詞原則類似的規(guī)定加以展示，并深入分析我國在立法方面對直接言詞原則的背離，以及在司法審判實踐中與直接言詞原則的沖突，追根究底，深刻總結(jié)造成這些缺失的原因，最后認(rèn)為應(yīng)該順應(yīng)社會刑事庭審改革的大環(huán)境，結(jié)合我國具體國情和司法實踐基礎(chǔ)的情況，借鑒英美法系國家和大陸法系國家在刑事審判程序中關(guān)于直接言詞原則以及與之相適應(yīng)的立法