論人身自由權(quán)的制度保障——憲法學(xué)視野下的探索.pdf

1、人身自由權(quán)作為公民應(yīng)享有的最基本的權(quán)利，是享有和行使其它權(quán)利的前提。就我國而言，普通民眾對人權(quán)理念的感悟不深，涉及公民人身自由保護(hù)的立法狀況和西方發(fā)達(dá)國家法律以及國際人權(quán)文件相比存在一定的差距。近年來，司法實(shí)踐中不乏有侵害公民人身自由權(quán)的事例發(fā)生，對和諧社會的構(gòu)建產(chǎn)生了極為惡劣的社會影響。因此，研究人身自由權(quán)的保障制度問題具有現(xiàn)實(shí)意義。保護(hù)公民人身自由權(quán)是一項(xiàng)復(fù)雜任務(wù)，需要各位階法律的綜合作用，但是保護(hù)公民的人身自由權(quán)應(yīng)該是而且首先是憲

2、法課題，不僅需要憲法確認(rèn)人身自由權(quán)，更需要設(shè)立一定的程序和機(jī)制來保障公民人身自由權(quán)的實(shí)現(xiàn)。 本文以憲法學(xué)為視角，闡述了人身自由的性質(zhì)和內(nèi)涵，對世界主要國家人身自由權(quán)的憲法規(guī)定進(jìn)行分析和比較，總結(jié)人身自由權(quán)保護(hù)的基本原則，并對人身保護(hù)令制度進(jìn)行闡述和分析，研究引進(jìn)人身保護(hù)令制度的必要性、可行性，并針對我國人身自由權(quán)保護(hù)的不足提出管窺之見--修改憲法，增加憲法中有關(guān)人身自由的程序性條款；引進(jìn)人身保護(hù)令，作為人身自由權(quán)保護(hù)的救濟(jì)制度。

3、 全文共分為三個大的部分。第一部分闡述人身自由的性質(zhì)和內(nèi)涵，主要列舉各國學(xué)者對人身自由權(quán)不一致的定義，闡明個人對人身自由權(quán)的理解，并通過與人身權(quán)的辨析闡述其含義。通過概括人身自由權(quán)的性質(zhì)，界定人身自由權(quán)的范圍，點(diǎn)明本文是在最狹窄的含義上探索對人身自由權(quán)的憲法保護(hù)問題的。第二部分闡述了人身自由權(quán)憲法保護(hù)的必要性和可行性，為以下各部分的論證界定了憲法學(xué)的視角和層面。并且重點(diǎn)比較分析有代表性的國家對涉及人身自由權(quán)的憲法規(guī)定，即主要介紹

4、了英、美、法、蘇、中五國關(guān)于人身自由權(quán)的憲法規(guī)定，分析五國的不同之處，總結(jié)憲法中關(guān)于限制人身自由權(quán)的條款應(yīng)普遍遵守的原則，為我國人身自由權(quán)保護(hù)提供標(biāo)準(zhǔn)。并在此基礎(chǔ)上反思我國人身自由權(quán)憲法規(guī)定的缺陷進(jìn)而提出完善我國憲法中人身自由權(quán)有關(guān)條款的建議。第三部分由憲法確認(rèn)轉(zhuǎn)移到制度保護(hù)的研究。首先，介紹了人身保護(hù)令制度的起源和定義以及人身保護(hù)令制度對于人身自由權(quán)保護(hù)的重要意義。第二，探索人身保護(hù)令制度的運(yùn)行基礎(chǔ)，分析了自由主義、正當(dāng)法律程序、法律

5、至上、司法獨(dú)立與人身保護(hù)令制度產(chǎn)生、發(fā)展和有效運(yùn)行的關(guān)系；第三，介紹了英美兩國人身保護(hù)令的運(yùn)行程序，以及國際人權(quán)文件對人身保護(hù)令制度的規(guī)定，為我國引進(jìn)人身保護(hù)令提供范本；第四，闡述中國引進(jìn)人身保護(hù)令的必要性。從人身報(bào)護(hù)令制度的構(gòu)建是人權(quán)入憲和信守國際條約的必然要求以及人身報(bào)護(hù)令制度對于破解刑訊逼供、超期羈押難題，加強(qiáng)對人身自由權(quán)保護(hù)的重要意義等方面加以闡釋。最后，探索人身保護(hù)令本土化的進(jìn)路。其中，完善憲法中的人身自由權(quán)條款以及部門法中相