金允植“屬國自主”觀的形成與實踐(1881～1887).pdf

1、在近代西勢東漸的背景下，清朝和朝鮮都面臨西方勢力的沖擊。清朝意圖加強(qiáng)對朝鮮的控制，不使其脫離朝貢體制;朝鮮需要在西方的沖擊中保護(hù)自己的國家利益，中朝關(guān)系需要進(jìn)行調(diào)整以適應(yīng)紛繁復(fù)雜的近代國際關(guān)系。在此背景下，李鴻章提出了“屬國自主”，即朝鮮是清朝的屬國，在屬國的前提下，朝鮮可以自主處理內(nèi)政外交事務(wù)，但清朝可以“上國”的身份干涉朝鮮事務(wù)。當(dāng)時作為領(lǐng)選使出使清朝的金允植與李鴻章和其他清朝官員會談后，形成了自己的“屬國自主”觀。他認(rèn)為“屬國”指

2、朝鮮與清朝的關(guān)系，朝鮮可以自主處理與其他國家的事務(wù)，“屬國”是保護(hù)“自主”的手段。雙方對此概念理解的偏差導(dǎo)致了此后清鮮間關(guān)系的惡化。
　　金允植的“屬國自主”觀成為朝鮮一段時間內(nèi)處理對外關(guān)系的重要理念，以“屬國自主”為切入點對分析近代朝鮮外交政策的變動和對東亞局勢轉(zhuǎn)變的應(yīng)對有重要意義。因此，本文將研究視角轉(zhuǎn)向朝鮮，以金允植為個案，具體探討朝鮮如何在各國勢力滲透爭奪之中謀求自身的生存，其外交政策發(fā)生了哪些變化。
　　壬午兵變是

3、金允植“屬國自主”觀的第一次實踐。兵變發(fā)生后，金允植向清朝介紹了朝鮮內(nèi)政的詳細(xì)情況，請求清政府出兵平亂，并對進(jìn)兵路線和平定亂黨提出了合理建議。金允植回國之后，協(xié)助袁世凱訓(xùn)練漢城和江華的軍隊，并著手布置江華島沿岸的軍事防御。甲申政變中，金允植請求清方勢力介入，與袁世凱一起謀劃擊退日本軍隊，營救了被劫持的國王。金允植在朝鮮遇到動亂時充分依靠清朝勢力，是其“屬國自主”觀中“屬國”觀的體現(xiàn)。
　　甲申政變后，金允植擔(dān)任朝鮮外署督辦，主管朝

4、鮮外交。第一次朝俄密約事件發(fā)生后，金允植堅持事大立場，不懼俄方威脅，嚴(yán)厲拒絕俄方提出保護(hù)朝鮮的要求。巨文島事件中，金允植堅持由朝鮮作為交涉的主體與英國展開談判，展現(xiàn)朝鮮的自主，并未突出清鮮間的特殊關(guān)系。但在朝英談判陷入停滯后，金允植轉(zhuǎn)而尋求袁世凱的幫助。在清朝的幫助下，英國最終撤出巨文島。在中朝勘界事務(wù)上，金允植提出了“借地安民”的具體辦法，但因“字小”與主權(quán)有礙，故被李鴻章否決。
　　從金允植“屬國自主”觀的實踐來看，金允植更多

5、地實踐了其“屬國”觀，真正的“自主”是難以實現(xiàn)的。朝鮮在面對內(nèi)亂和外患時都需要在中國的幫助下才能解決，說明朝鮮無法實現(xiàn)真正的自主，其根本原因是朝鮮弱小的國力無法支撐其在強(qiáng)鄰環(huán)飼的局面中完全按照自己的意愿處理事務(wù)。這就決定了朝鮮必須依靠大國的保護(hù)。但是，當(dāng)清鮮關(guān)系惡化，朝鮮統(tǒng)治者意圖脫離清朝的控制和干涉時，金允植不可避免地受到了排斥。
　　“屬國自主”是清朝和朝鮮調(diào)整雙方關(guān)系的嘗試，但其只能在一定程度上解決中韓關(guān)系近代化過程中出現(xiàn)的