無權(quán)處分與善意取得制度

1、無權(quán)處分與善意取得制度【摘要】無權(quán)處分本是物權(quán)法理論中的一種制度，規(guī)定靜態(tài)的財產(chǎn)關(guān)系，善意取得本是債權(quán)法理論中的一種制度，規(guī)定動態(tài)的財產(chǎn)交易關(guān)系。二者互為條件、相互制約，一方無權(quán)處分了物，另一方才可能善意取得此物；反之亦然，一方善意取得某物，另一方必定無權(quán)處分了此物。無權(quán)處分原因，善意取得是結(jié)果，兩者因果關(guān)系的橋梁是表見代理，撤銷制度則是前三項制度在法律適用方面的程序保證?！娟P(guān)鍵詞】無權(quán)處分善意制度《合同法》51條規(guī)定了無權(quán)處分的定義：

2、無權(quán)處分的人處分他人財產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認或者無權(quán)處分的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效?！蛾P(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見》第89條是善意取得的法律依據(jù)：共同所有人對共同財產(chǎn)享有權(quán)利承擔義務(wù)，在共同關(guān)系存續(xù)期間擅自處分財產(chǎn)一般認定無效。但有善意、有償取得財產(chǎn)的，應(yīng)維護第三人合法權(quán)益。《合同法》第49條就是表見代理的概念：行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)代理權(quán)終止后以本人名義訂立合同，相對人有正當理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有

3、效?！逗贤ā?4條規(guī)定了撤銷權(quán)的內(nèi)涵：債權(quán)人對債務(wù)人濫用其財產(chǎn)處分權(quán)而損害債權(quán)人的債權(quán)的行為，請求法院撤銷。本文從以上四種制度說明無權(quán)處分和善意取得的關(guān)系。一、我國法律對無權(quán)處分效力的具體規(guī)定我國民法通則第72條及合同法第133條的規(guī)定，均將合同的效力與果權(quán)利人不追認或無權(quán)處分人事后沒有取得處分權(quán)的，無權(quán)處分人與第三人之間訂立的債權(quán)合同為無效合同，那末第三人則無法取得標的物的物權(quán)，也無法向無權(quán)處分人追究其違約責任，只能要求其承擔締約上

4、的過失責任，而締約上的過失責任對于第三人權(quán)利的保護和救濟遠不足違約責任周延。二、無權(quán)處分制度與善意取得制度的關(guān)系善意取得制度，亦稱動產(chǎn)善意取得制度，是指動產(chǎn)占有人以動產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移或其它物權(quán)設(shè)定為目的，轉(zhuǎn)移動產(chǎn)占有于善意第三人時，即使動產(chǎn)占有人無轉(zhuǎn)移動產(chǎn)的權(quán)利，善意受讓人仍可取得動產(chǎn)所有權(quán)或其它物權(quán)的制度。該制度設(shè)立之主要目的在于保護物權(quán)變動中的交易安全。善意取得制度是指動產(chǎn)占有人以動產(chǎn)所有權(quán)的移轉(zhuǎn)或其他物權(quán)的設(shè)產(chǎn)的權(quán)利，善意第三人仍可

5、取得動產(chǎn)所有權(quán)或其他物權(quán)的制度。善意取得制度的設(shè)立目的，乃在于更好地保護善意第三人的利益，但對于保護權(quán)利人的利益也大有裨益。在權(quán)利人向善意第三人主張返還請求權(quán)之前，物已因不可歸責于善意第三人的原因滅失時，如無善意取得制度，則物的風險仍由權(quán)利人負擔，反而對權(quán)利人不利。動產(chǎn)無權(quán)處分行為的效力的一般規(guī)定，直間影響到善意取得制度一般規(guī)定的制度設(shè)計，屬于理應(yīng)考察的前提性問題。在無權(quán)處分行為有效的前提下，第三人可依有效合同要求無權(quán)處分人履行合同，交