新型權利擔保的法律問題研究.pdf

1、隨著社會經(jīng)濟快速發(fā)展和商業(yè)實踐創(chuàng)新加快，商事?lián)＜m紛呈現(xiàn)出了新特點。典型的擔保糾紛可根據(jù)法律直接明了地判斷糾紛的擔保屬性，然而，商業(yè)交易的發(fā)展創(chuàng)新使得擔保客體突破了法律規(guī)定的明文列舉。實踐中經(jīng)濟主體雙方間采用了一些擔?？腕w范圍規(guī)定之外的財產(chǎn)設立擔保，此類擔保由于客體財產(chǎn)尚未被法律具體規(guī)定而難以準確認定其法律性質(zhì)，因此，這類擔保形象地被稱為新型擔保。新型擔保的客體大致可以分為實體財產(chǎn)和權利財產(chǎn)兩類，本文的研究范圍限于新型權利擔保。新型權利

2、擔保的出現(xiàn)一方面順應了市場的需求，另一方面也為糾紛的解決提出了法律上的要求。新型權利擔保糾紛的解決在司法實踐中遇到了兩個關鍵問題，首先是新型權利擔保是否具有物權效力，其次是新型權利擔保在具備物權效力的前提下其法律性質(zhì)屬于權利抵押還是權利質(zhì)押，對于這兩個問題的判斷，理論和司法實踐均存在不同觀點。因而，準確有力地闡明新型權利擔保的法律定性對于厘清中國擔保法律制度體系和為商業(yè)活動提供法律指引無疑具有重要意義。
　　新型權利擔保不能簡單定

3、性為合同效力或物權效力，需結(jié)合相關法律制度具體分析。本文判斷新型權利擔保是否屬于物權擔保以及屬于何種物權擔保從以下兩個層面入手:一是權利擔保的客體特征與公示方式。在分析新型權利擔保的具體物權種類屬性前須先分析權利擔保的共性特征，包括客體特征與公示方式。新型權利擔保只有在滿足權利擔保所要求的客體條件和公示方式等一般條件的基礎上才有進一步討論必要。二是權利抵押和權利質(zhì)押的劃分標準。權利抵押和質(zhì)押的區(qū)分總體上歸于抵押權和質(zhì)權的體系分別，研究域

4、外國家擔保法律體系中關于抵押和質(zhì)押的區(qū)分標準，再結(jié)合中國擔保法律的具體情況，總結(jié)出中國擔保立法關于抵押和質(zhì)押的劃分標準，以此明晰二者的區(qū)分適用。在明確權利擔保的一般條件要求和抵押質(zhì)押區(qū)分標準的前提后，針對研究對象內(nèi)的新型權利擔保逐一分析其實踐操作模式是否符合權利抵押或權利質(zhì)押，如若不滿足權利擔保的設立條件，則提出建議加以完善以使其達到權利擔保的設立要求。最后，筆者針對以后出現(xiàn)類似擔保作了相關法律制度完善建議:第一，調(diào)整立法體例;第二，擴

5、大擔保標的;第三，完善登記公示制度。
　　本論文主要從以下五部分展開論述。第一部分對實踐中產(chǎn)生的新型權利擔?，F(xiàn)狀和相關爭議加以介紹。第二部分闡述了權利擔保的客體特征與公示方式，明確了權利擔保的共性要求。第三部分論述了抵押和質(zhì)押的區(qū)分，通過梳理域外立法關于抵押與質(zhì)押的劃分標準與探究中國立法關于抵押和質(zhì)押的具體規(guī)定，指出中國擔保法律對于抵押和質(zhì)押的區(qū)分標準，明晰了不同擔保物權的區(qū)分適用。第四部分對新型權利擔保進行具體法律適用分析，逐一