《中國日報》和《紐約時報》涉疆新聞報道多維體裁對比分析.pdf

1、新聞報道作為一種體裁，它不僅是信息的載體，而且能夠反映專業(yè)社區(qū)的交際目的。本研究以Bhatia（2004）的基于體裁的話語分析多維模式為理論框架，以《中國日報》和《紐約時報》的15組涉疆新聞報道為語料，從社會認(rèn)知緯度、文本緯度和社會維度三個層面進(jìn)行了對比分析，確立了中美涉疆報道的體裁結(jié)構(gòu)，分析了體裁結(jié)構(gòu)實現(xiàn)的語言特征，闡釋了新聞背后的意識形態(tài)。宏觀上，本文結(jié)合了Van Dijk（1988）的新聞的圖式結(jié)構(gòu)和Bhatia（1993）的新聞

2、的認(rèn)知結(jié)構(gòu)，確立了中美涉疆報道的體裁結(jié)構(gòu)，區(qū)分了可選語步和必選語步。微觀上，本文以韓禮德(2000)的系統(tǒng)功能語法為分析工具，具體分析了及物過程中的物質(zhì)、言語、關(guān)系三個過程。最后，本文從專業(yè)語境和社會語境兩個方面，闡釋了中美新聞不同的意識形態(tài)。
　　研究表明：首先，宏觀上,兩份報紙的體裁結(jié)構(gòu)都包含四個相同的必選語步，即“陳述事件”，“背景信息”，“主要事件”和“后果”。不同點在于《紐約時報》的語步結(jié)構(gòu)包含一個可選語步M5“評論”。

3、其次，微觀上，總體而言，兩份報紙中，物質(zhì)過程的頻率最高，言語過程次之，關(guān)系過程最少。具體而言，就物質(zhì)過程而言，兩份報紙在描述相同“施動者”時，其“目標(biāo)”和“過程”卻可能不同。就言語過程的“過程”而言，中美報紙中報道動詞以中性報道動詞為主。不同點在于，《中國日報》的中性報道動詞多于《紐約時報》；而《紐約時報》的消極報道動詞遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于《中國日報》。就言語過程的“說話者”而言，中美報紙都大量引用中方言論。不同點在于，《中國日報》沒有引用除中方以

4、外的信源，而《紐約時報》引用了不同的信源（中方，國外，與世維會相關(guān)的組織及個人）；《中國日報》中例如平民、專家和非官方組織的草根“說話者”遠(yuǎn)低于《紐約時報》；《中國日報》中姓名身份明確的“說話者”遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于《紐約時報》。就關(guān)系過程而言，兩份報紙中歸屬類關(guān)系過程比識別類關(guān)系過程多。不同點在于,兩份報紙用不同的“屬性”描述了同一“載體”；用不同的“被識別者”識別了同一“識別者”。最后，就專業(yè)語境和社會語境看來，英美新聞的價值觀以及政治背景、經(jīng)