基于行政公定力理論的現(xiàn)有技術(shù)抗辯研究.pdf

1、現(xiàn)有技術(shù)抗辯是在法院審判實(shí)踐中發(fā)展起來(lái)的一項(xiàng)規(guī)則。當(dāng)被控侵權(quán)的技術(shù)被證明是現(xiàn)有技術(shù)時(shí)，允許被控侵權(quán)人自由實(shí)施該技術(shù)。這在一定程度上能減少不必要的訴訟程序，提高糾紛解決的效率。專(zhuān)利法第三次修改過(guò)程中，增加現(xiàn)有技術(shù)抗辯條款，明確了現(xiàn)有技術(shù)抗辯的法律地位。但是現(xiàn)有技術(shù)抗辯的立法模式及適用規(guī)則，在實(shí)踐中還存在需要進(jìn)一步完善之處。本文的研究旨在，通過(guò)行政公定力的視角，對(duì)現(xiàn)有技術(shù)抗辯的立法理論與實(shí)踐進(jìn)行考察，并試圖提出相關(guān)完善的建議。
　　

2、 本文首先闡述了行政公定力的理論及其在專(zhuān)利侵權(quán)審判中的體現(xiàn)。接著對(duì)現(xiàn)有技術(shù)抗辯適用中存在的爭(zhēng)議和問(wèn)題進(jìn)行了總結(jié)。這些問(wèn)題包括，司法判例中的直接法律依據(jù)與法律原則、技術(shù)對(duì)比關(guān)系、適用范圍，以及標(biāo)記權(quán)保護(hù)?，F(xiàn)有的立法模式下，現(xiàn)有技術(shù)抗辯與行政公定力、“權(quán)利要求為中心”的侵權(quán)判定規(guī)則存在矛盾。同時(shí)本文也考察了國(guó)外關(guān)于現(xiàn)有技術(shù)抗辯適用的理論與規(guī)則，指出國(guó)外理論基本沒(méi)有突破權(quán)利要求語(yǔ)義保護(hù)范圍對(duì)法院的約束。這說(shuō)明國(guó)外現(xiàn)有技術(shù)抗辯理論并未突破行政公

3、定力及以“權(quán)利要求為中心”的判定規(guī)則。在考慮該國(guó)具體法制環(huán)境下，國(guó)外理論有其合理性，但并非最優(yōu)解決辦法。我國(guó)現(xiàn)有立法模式與國(guó)外當(dāng)前的立法水平還存在差距，更談不上優(yōu)化。最后，本文分析了目前我國(guó)現(xiàn)有技術(shù)立法的思想重在調(diào)節(jié)專(zhuān)利權(quán)利的專(zhuān)屬權(quán)利與公眾權(quán)益兩私權(quán)之間的協(xié)調(diào)，并沒(méi)有認(rèn)識(shí)到瑕疵專(zhuān)利表現(xiàn)出的真正沖突在于公權(quán)與私權(quán)之前的協(xié)調(diào)。現(xiàn)有技術(shù)抗辯與行政公定力的矛盾根本在于立法思路上未對(duì)公權(quán)與私權(quán)進(jìn)行協(xié)調(diào)。
　　 因此，本文構(gòu)建了一種理論，即