現(xiàn)有技術(shù)抗辯原則及其司法適用.pdf

1、眾所周知，《專利法》其中一個(gè)重要的目的就是要保護(hù)專利權(quán)人的利益，我們很容易簡(jiǎn)單的認(rèn)為專利制度就只是要保護(hù)專利權(quán)。但其實(shí)，專利制度除了履行保衛(wèi)專利權(quán)不受侵犯這一當(dāng)然使命之外，還應(yīng)該注意不能使社會(huì)公眾的合法利益受到損害，這就需要合理平衡兩者的利益分配。本文將要論述的現(xiàn)有技術(shù)抗辯原則，正是在專利侵權(quán)訴訟中賦予社會(huì)公眾合理對(duì)抗專利權(quán)的一項(xiàng)重要權(quán)利，我國(guó)《專利法》在2008年第三次修正案中正式予以明文規(guī)定，就為在專利權(quán)人和社會(huì)公眾的合法利益之間形

2、成這種平衡。
　　但由于我國(guó)的專利制度在早期借鑒德國(guó)做法采用職權(quán)分離的方式，法院不能審理專利權(quán)的效力問(wèn)題，而如果允許被告在訴訟中主張現(xiàn)有技術(shù)抗辯，法院很可能會(huì)間接的涉及到專利權(quán)效力問(wèn)題，有越權(quán)嫌疑。而且我國(guó)法律對(duì)于該原則的適用范圍、限制條件以及在進(jìn)行技術(shù)對(duì)比過(guò)程中的對(duì)比方式、對(duì)比標(biāo)準(zhǔn)等具體操作規(guī)則尚未作統(tǒng)一明確規(guī)定。
　　鑒于此，本文首先論述了現(xiàn)有技術(shù)抗辯原則的法律淵源，以及理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)該原則的不同認(rèn)識(shí)和爭(zhēng)議；在第三章中

3、，本文論述了大陸法系國(guó)家德國(guó)和日本及英美法系的代表美國(guó)關(guān)于現(xiàn)有技術(shù)抗辯原則的相關(guān)理論，并充分借鑒其相關(guān)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，為我國(guó)現(xiàn)有技術(shù)抗辯原則的發(fā)展提供參考；在第四章中，本文結(jié)合我國(guó)實(shí)際，對(duì)本文的其中一個(gè)難點(diǎn)——現(xiàn)有技術(shù)抗辯原則在我國(guó)司法實(shí)踐中的適用范圍和適用過(guò)程中的限制條件作了充分研究和探討；在第五章中，對(duì)本文的重點(diǎn)以及難點(diǎn)——現(xiàn)有技術(shù)抗辯原則中的技術(shù)對(duì)比方式和技術(shù)對(duì)比標(biāo)準(zhǔn)作了詳細(xì)討論，既充分論證了各種主流學(xué)說(shuō)的相關(guān)論點(diǎn)，還引用了較多司法