現(xiàn)有技術抗辯原則及其司法適用.pdf

1、眾所周知，《專利法》其中一個重要的目的就是要保護專利權人的利益，我們很容易簡單的認為專利制度就只是要保護專利權。但其實，專利制度除了履行保衛(wèi)專利權不受侵犯這一當然使命之外，還應該注意不能使社會公眾的合法利益受到損害，這就需要合理平衡兩者的利益分配。本文將要論述的現(xiàn)有技術抗辯原則，正是在專利侵權訴訟中賦予社會公眾合理對抗專利權的一項重要權利，我國《專利法》在2008年第三次修正案中正式予以明文規(guī)定，就為在專利權人和社會公眾的合法利益之間形

2、成這種平衡。
　　但由于我國的專利制度在早期借鑒德國做法采用職權分離的方式，法院不能審理專利權的效力問題，而如果允許被告在訴訟中主張現(xiàn)有技術抗辯，法院很可能會間接的涉及到專利權效力問題，有越權嫌疑。而且我國法律對于該原則的適用范圍、限制條件以及在進行技術對比過程中的對比方式、對比標準等具體操作規(guī)則尚未作統(tǒng)一明確規(guī)定。
　　鑒于此，本文首先論述了現(xiàn)有技術抗辯原則的法律淵源，以及理論界和實務界對該原則的不同認識和爭議；在第三章中

3、，本文論述了大陸法系國家德國和日本及英美法系的代表美國關于現(xiàn)有技術抗辯原則的相關理論，并充分借鑒其相關司法實踐經(jīng)驗，為我國現(xiàn)有技術抗辯原則的發(fā)展提供參考；在第四章中，本文結合我國實際，對本文的其中一個難點——現(xiàn)有技術抗辯原則在我國司法實踐中的適用范圍和適用過程中的限制條件作了充分研究和探討；在第五章中，對本文的重點以及難點——現(xiàn)有技術抗辯原則中的技術對比方式和技術對比標準作了詳細討論，既充分論證了各種主流學說的相關論點，還引用了較多司法