臺(tái)灣地區(qū)第三人刑事沒(méi)收制度研究與借鑒.pdf

1、任何人不應(yīng)該從犯罪中獲利。這一基本法理不僅適用于犯罪行為人本身，還適用于未參與犯罪的第三人。作為臺(tái)灣地區(qū)沒(méi)收制度的重要內(nèi)容，第三人刑事沒(méi)收則是這一法理在刑事法領(lǐng)域的體現(xiàn)。它包含了狹義沒(méi)收和第三人不法利得沒(méi)收，后者是指沒(méi)收的效力及于未參與犯罪或刑事不法行為的第三人所獲取的不法利益。
　　第三人刑事沒(méi)收制度的意義，一方面在于徹底剝奪不法所得，從而預(yù)防犯罪;另一方面也限制刑事沒(méi)收程序的啟動(dòng)，保護(hù)第三人的合法權(quán)益。
　　臺(tái)灣第三人刑

2、事沒(méi)收制度的構(gòu)建和運(yùn)作是本文關(guān)注的問(wèn)題，通過(guò)比較臺(tái)灣和大陸語(yǔ)境下的第三人沒(méi)收制度的用語(yǔ)差異和面臨的問(wèn)題，為完善我國(guó)刑事沒(méi)收提供有益借鑒。第三人刑事沒(méi)收制度是臺(tái)灣地區(qū)16年刑法修改的重要內(nèi)容，它關(guān)系到刑事沒(méi)收的意義能否徹底實(shí)現(xiàn)，也直接影響著公民財(cái)產(chǎn)權(quán)。大陸地區(qū)并沒(méi)有第三人沒(méi)收制度這一表述，而是采用追繳第三人取得的涉案財(cái)物。本文將這兩者聯(lián)系起來(lái)，以消除用語(yǔ)不同而造成的理解上的偏差，也為后文進(jìn)一步展開(kāi)比較研究奠定基礎(chǔ)。在此基礎(chǔ)上，提出了本文可

3、能有的兩點(diǎn)貢獻(xiàn)。
　　臺(tái)灣地區(qū)第三人刑事沒(méi)收制度的基本概念的厘清是論文寫(xiě)作的基礎(chǔ)，由此介紹臺(tái)灣地區(qū)關(guān)于沒(méi)收性質(zhì)的爭(zhēng)議以及為什么要有第三人刑事沒(méi)收制度。這是出于徹底沒(méi)收犯罪所得從而預(yù)防犯罪的目的，也是任何人不應(yīng)該從犯罪中獲利這一基本法理的要求。
　　系統(tǒng)介紹臺(tái)灣地區(qū)第三人刑事沒(méi)收制度的修法狀況，本文選定從臺(tái)灣地區(qū)具有代表性的案例講起，系統(tǒng)介紹臺(tái)灣沒(méi)收修法的背景，以期了解這一制度的來(lái)龍去脈。同時(shí)，也詳細(xì)介紹了第三人刑事沒(méi)收制度的

4、實(shí)體內(nèi)容和程序內(nèi)容。
　　對(duì)比大陸地區(qū)的相關(guān)規(guī)定，分析追繳第三人取得的涉案財(cái)物的缺陷，提出了追繳的性質(zhì)不明、缺乏體系、對(duì)第三人的保護(hù)不足等問(wèn)題。
　　綜合以上內(nèi)容，整理臺(tái)灣地區(qū)對(duì)大陸完善刑事沒(méi)收制度特別是追繳第三人取得的涉案財(cái)物的有益借鑒。對(duì)統(tǒng)一沒(méi)收的用語(yǔ)構(gòu)建沒(méi)收體系、完善沒(méi)收的程序、保護(hù)第三人的合法權(quán)益提出了自己的建議。
　　結(jié)論部分，總結(jié)全文的主要內(nèi)容，對(duì)臺(tái)灣第三人刑事沒(méi)收制度的理論基礎(chǔ)和邏輯架構(gòu)進(jìn)行了精煉的表述，