股東資格確認問題研究——以萬家裕與麗江宏瑞水電開發(fā)有限公司股東權(quán)糾紛案為例.pdf

1、隨著新《公司法》的修訂，公司設(shè)立的門檻降低，這極大地引起了民眾創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新的積極性，各式各樣的公司如雨后春筍般出現(xiàn)。然而，利弊不分家，除了利，弊端也是有的。門檻的降低有利于那些有創(chuàng)業(yè)志向但資金受限的人，但同時也方便了那些投機分子混入市場，擾亂市場秩序。另外，越來越多的人開始出現(xiàn)規(guī)避法律的行為，也有日益增加的趨勢。股東資格確認糾紛是各類公司糾紛進行下去的前置問題，然而在理論上還有司法實踐中并沒有一個統(tǒng)一的解決這類問題的方法，本文希望通過一個

2、典型案例引出問題，進行分析探討，透析出問題背后所通用的法理，期望能得到一個統(tǒng)一的解決此種類問題的方法。
　　本文主要分為四個部分。第一部分是對案件事實和判決結(jié)果的簡單介紹，本案經(jīng)過了三次審判，產(chǎn)生了不同的判決結(jié)果，通過分析本案，列出了案例中的爭議焦點。第二部分是關(guān)于股東資格的概述，包括了股東資格問題在理論上的確認原則和確認標(biāo)準(zhǔn)，還包括了該問題在實踐中存在的誤解和筆者關(guān)于如何解決此類問題的分析和看法。第三部分是對本文案例的分析與理解

3、，依據(jù)本文第二部分的分析得出的結(jié)論分別對本案一、二審法院和再審法院的判決理由及其判決原因進行分析和解釋。第四部分通過幾種特殊情形下的股東資格確認糾紛進行分析，以此來印證本文通過對一、二、三部分的分析而得到的結(jié)論的實用性。經(jīng)過分析和論證，本文得出以下結(jié)論，在遇到此類糾紛時，應(yīng)首先區(qū)分內(nèi)外部關(guān)系。如果是內(nèi)部的糾紛，直接運用民事原則來解決，此時民商事原則并沒有什么沖突；如果是外部的糾紛，則要首先考慮商法、公司法的基本原則與價值理念，考慮公示主