利益衡量方法在司法裁判中運(yùn)用之研究.pdf

1、我國(guó)社會(huì)主義法律體系建設(shè)已經(jīng)完成。在“有法可依”的前提下，我國(guó)法治建設(shè)工作重心有必要向保障憲法、法律實(shí)施方向傾斜。司法程序則是憲法、法律正確實(shí)施的最后保障。近年來(lái)，越來(lái)越多學(xué)者對(duì)法學(xué)方法論進(jìn)行了深入研究，而利益衡量方法作為一種法律推理方法，在法學(xué)方法論中的地位也日趨重要。我國(guó)是制定法國(guó)家，在司法裁判中，法官一般會(huì)運(yùn)用邏輯較為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难堇[推理方法。由于社會(huì)關(guān)系逐漸繁雜，疑難復(fù)雜案件不斷增多，僅僅依賴演繹推理方法進(jìn)行司法裁判已經(jīng)不足以解決現(xiàn)實(shí)

2、社會(huì)糾紛，利益衡量方法即可成為法律推理方法中演繹推理方法的良好補(bǔ)充。本文將重點(diǎn)討論利益衡量方法在司法裁判過(guò)程中運(yùn)用問(wèn)題，并在前人研究的基礎(chǔ)上，對(duì)利益衡量方法運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題及規(guī)制程序進(jìn)行深入研究。本文共分為五個(gè)部分。首先，本文交代了作者寫作目的、選題意義、文章主要內(nèi)容、研究方法并對(duì)前人研究成果作了綜述。其次，本文對(duì)利益衡量方法的概念問(wèn)題以及其特點(diǎn)進(jìn)行了論述。在此部分中，通過(guò)總結(jié)前人對(duì)利益衡量方法所作出的概念界定，給出自己的見(jiàn)解。同時(shí)認(rèn)為利益

3、衡量方法具有可爭(zhēng)訟性、主觀性、個(gè)案性與回溯性四個(gè)特點(diǎn)。再次，對(duì)司法裁判中運(yùn)用利益衡量方法的價(jià)值進(jìn)行了討論。本文認(rèn)為，司法裁判中運(yùn)用利益衡量方法的價(jià)值，主要體現(xiàn)在彌補(bǔ)法律漏洞與在構(gòu)建和諧社會(huì)司法兩方面。法律漏洞分為原始漏洞、后發(fā)漏洞與法條沖突漏洞三種，法官可以運(yùn)用利益衡量方法，在司法程序?qū)用鎸?duì)這些漏洞進(jìn)行彌補(bǔ)。和諧社會(huì)司法程序要求在司法裁判利益最大化的同時(shí)保障法律效果與社會(huì)效果相統(tǒng)一，司法裁判中運(yùn)用利益衡量方法在均可以從以上兩個(gè)方面對(duì)構(gòu)建

4、和諧社會(huì)司法程序體現(xiàn)其價(jià)值。復(fù)次，對(duì)利益衡量方法在司法裁判中運(yùn)用的必要性進(jìn)行了探討。該部分主要從成文法的性質(zhì)、司法的性質(zhì)以及法學(xué)方法論內(nèi)在要求三個(gè)角度進(jìn)行論述。最后，對(duì)利益衡量方法在我國(guó)司法裁判中運(yùn)用的可行性進(jìn)行評(píng)價(jià)。功利主義學(xué)說(shuō)、法社會(huì)學(xué)以及法律經(jīng)濟(jì)分析學(xué)說(shuō)均給予利益衡量方法以內(nèi)在理論支持，為利益衡量方法在現(xiàn)代司法中的發(fā)展提供了理論上的支持。在司法實(shí)踐中，利益衡量方法應(yīng)當(dāng)在一定的法律規(guī)范內(nèi)進(jìn)行，制度利益應(yīng)當(dāng)為利益衡量方法所主要衡量的內(nèi)