對王某、肖某“殺妻案”的法律分析——兼論不純正不作為犯.pdf

1、不純正不作為犯作為一種犯罪形態(tài)，在現(xiàn)實中是客觀存在的，但我國刑法卻對其未加規(guī)定，這就造成了司法實踐中的混亂。文章選取了兩例近年來在理論界和司法實踐中爭議都比較大的不純正不作為犯罪的案例。把具體的案例分析和對不純正不作為犯的理論探討結(jié)合起來，分析被告人是否構(gòu)成犯罪、構(gòu)成何種犯罪、法院對其追究刑事責任是否恰當。同時試圖明確不純正不作為犯的相關(guān)理論問題，探討不純正不作為犯的概念以及義務(wù)來源等。 本文由三部分構(gòu)成，分別為前言、正文和后記

2、。其中正文又分為三章。 第一章主要介紹了文章所選案例的基本案情和相關(guān)爭議，總共由兩節(jié)構(gòu)成。第一節(jié)詳細介紹了文章所選的重慶王某殺妻案和河南肖某殺妻案的基本案情及審判機關(guān)對被告人王某和肖某的審判結(jié)果。第二節(jié)介紹了由王某、肖某“殺妻”這兩例案例所引發(fā)的相關(guān)爭議，主要體現(xiàn)在兩個方面。根據(jù)這兩方面的爭議，文章將對王某、肖某的行為進行分析并探討不純正不作為犯的相關(guān)理論。 第二章中文章對所選的兩例案例進行了評析。第二章總共分為三節(jié)。第

3、一節(jié)梳理了案件所涉及的法律問題，主要介紹了不純正不作為犯的概念和不純正不作為犯的作為義務(wù)。其中通過對各種學說的分析，在結(jié)合目前通說的基礎(chǔ)上，文章界定了何為不純正不作為犯罪。接著對不純正不作為犯之義務(wù)來源進行了形式層面和實質(zhì)層面的分析，從實質(zhì)層面明確了不純正不作為犯之作為義務(wù)來源。第二節(jié)中文章緊扣案例對王某和肖某的行為進行法律分析。主要分析了被告人是否負有不純正不作為犯之作為義務(wù)、被告人的不救助行為與被害人的死亡之間是否存有符合不純正不作

4、為犯之因果關(guān)系以及被告人主觀上是否存有符合不純正不作為犯之主觀要件的罪過。第三節(jié)是在第一節(jié)和第二節(jié)分析的基礎(chǔ)上重新審視了兩例案例的判決結(jié)果，解釋了該兩例案例為何會出現(xiàn)“同案不同判”的司法現(xiàn)象。 第三章主要介紹了基于對所選案例的分析而引發(fā)的若干法律思考。這一部分內(nèi)容主要包括兩個方面。首先，文章從不純正不作為犯與罪刑法定原則關(guān)系的角度出發(fā)，試圖提出解決不純正不作為犯的法無明文規(guī)定與可處罰性這一沖突的平衡方式。其次，為了更好的解決對不