戰(zhàn)后吉田茂防衛(wèi)思想與日本防衛(wèi)政策的調整.pdf

1、日本是中國一衣帶水的鄰國，也是亞太地區(qū)安全領域舉足輕重國家之一。由于二戰(zhàn)中的戰(zhàn)爭罪過，日本背負了作為戰(zhàn)爭發(fā)起國應得的懲罰，即被剝奪戰(zhàn)爭權力。戰(zhàn)后日本由于國際法以及自身實力的限制，選擇了低姿態(tài)的“專守防衛(wèi)”等防御型防衛(wèi)政策。然而，當日本經濟實力恢復元氣之后，日本政府開始不斷嘗試突破《和平憲法》的制約，試圖恢復到所謂的“正常國家”，甚至于2015年安倍晉三第二次執(zhí)政期間通過了解禁集體自衛(wèi)權的法案。日本的防衛(wèi)政策已經凸顯出擴張的姿態(tài)，對于曾在

2、二戰(zhàn)中遭受過日本軍國主義侵略的主權國家和地區(qū)來說，不得不視為一個巨大的潛在威脅。
　　提到日本戰(zhàn)后防衛(wèi)政策的發(fā)展，就不得不想到日本前首相吉田茂。戰(zhàn)后初期，吉田茂運用其變幻風云的政治手腕在戰(zhàn)爭廢墟上把日本重建起來，奠定了日本發(fā)展的基石。吉田茂根據(jù)其對當時國內外環(huán)境的準確判斷，制定出“日美共同防衛(wèi)”、“防衛(wèi)力漸增”等防衛(wèi)政策，這些政策也成為戰(zhàn)后日本歷屆政府制定軍事戰(zhàn)略的基本思想，對日本后世影響頗深。因此本文將吉田茂的防衛(wèi)思想作為主線索

3、，對戰(zhàn)后日本防衛(wèi)政策的發(fā)展作詳細的歷史梳理。
　　本文在理論方面選取國際關系建構主義理論作為框架，提取了身份、規(guī)范以及認知三個變量來分析戰(zhàn)后七十年日本防衛(wèi)政策的調整動因。不同于現(xiàn)實主義和自由主義，建構主義更多的從文化以及認同的角度來理解國際政治問題。由于日本特殊的歷史以及文化，建構主義對日本防衛(wèi)政策的調整具有更強的解釋力。
　　日本防衛(wèi)政策的調整從內因上來說是由于其國家身份的轉變，而身份轉變的基礎則是由于日本經濟實力的上升。

4、經濟大國的身份催生了日本政治大國的訴求，也使日本決策者開始著手“擺脫戰(zhàn)后體制”的目標。另外，國內規(guī)范即《和平憲法》在制定之初就留有解釋的空間，給日本調整防衛(wèi)政策留下了縫隙。而且日本的文化傳統(tǒng)使日本不肯只做“經濟巨人”。最后，日本歷屆決策者受其歷史文化以及戰(zhàn)略目標的延續(xù)性影響，都對改變“防御型”防衛(wèi)政策向“擴張型”轉變情有獨鐘。
　　當前，日本的防衛(wèi)政策實質上已經向“擴張型”調整，這對于亞太地區(qū)來說是極為危險的事情。尤其是受日本軍國

5、主義迫害過的中國，不得不調整軍事戰(zhàn)略，
　　以應對潛在的可能性威脅。這會引起諸多猜忌，甚至會引發(fā)不必要的軍備競賽，耗費大量物力財力和人力。對于整個亞太地區(qū)來說，也會引起新一輪的安全困境，導致地區(qū)安全環(huán)境動蕩不安。美國是日本忠實的盟友，日本防衛(wèi)政策的調整從大方面來說對日美同盟會產生一定的幫助。但從另一方面，雖然美國政府對日本解禁集體自衛(wèi)權的行為作了默許，但日本軍事實力的提升也會使日本產生脫離美國的離心力，美國對日本的管控力可能會由此