淺論正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)

1、淺論正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)淺論正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)【論文摘要】:正當(dāng)防衛(wèi)是公民保護合法權(quán)益同違法犯罪行為作斗爭的法律武器，是法律賦予公民的一種重要權(quán)利和手段，其目的是保障公共利益及公民的合法權(quán)益免受正在進行的不法侵害，正確的運用可以有效而及時的制止和預(yù)防犯罪。如行使不當(dāng)，就轉(zhuǎn)化成了防衛(wèi)過當(dāng)，從而會危害社會，形成犯罪。因此有必要對正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)進行比較準(zhǔn)確的界定和區(qū)分?！娟P(guān)鍵詞】：正當(dāng)防衛(wèi)防衛(wèi)過當(dāng)必要限度【abstract】Thepaper

2、isselfdefensetoprotectthelegitimaterightsinterestsofcitizenswithalegalweaponinthefightagainstcriminalactsisalegalrightanimptantmeansofempoweringcitizensitsaimistoprotectpublicintereststhelegitimaterightsinterestsofcitize

3、nsfrombeingviolatedbythecrectuseeffectivelytimelypreventioncrimeprevention.IfexercisedproperlyitistransfmedintotheBoundlesswhichwillbeharmfultosocietyfmingcrime.InrealitythedefinitionofselfdefenseBoundlesshasbeenthefocus

4、ofcontroversy.Boundlesshowtocarryoutameprecisedefinitionofselfdefensebecameatoppriity.【Keywds】Boundlessnecessarylimitsofselfdefense正當(dāng)防衛(wèi)是公民保護合法權(quán)益同違法犯罪行為作斗爭規(guī)定，在法學(xué)界和司法實踐中存在著不同的認(rèn)識，筆者認(rèn)為應(yīng)包括犯罪性侵害和一般違法侵害兩種，因為防衛(wèi)人在實行防衛(wèi)以前無法確定不法侵害是犯

5、罪性侵害還是一般違法侵害，而且，一般性侵害對社會也有危害性，如果不允許對一般違法侵害實行防衛(wèi)，就有可能使一般違法侵害進一步發(fā)展成為犯罪性侵害，造成更大的損害。但是，并不是對任何不法侵害行為都應(yīng)當(dāng)實施正當(dāng)防衛(wèi)，筆者認(rèn)為，只有對那些帶有一定緊迫性的不法侵害行為才可以實行正當(dāng)防衛(wèi)。所謂帶有緊迫性的侵害，是指迫在眉睫的或正在進行的帶有暴力性、破壞性的，形成防衛(wèi)緊迫感的侵害，這類侵害往往會給客體造成嚴(yán)重的損害。對于輕微的、不會給合法權(quán)益造成嚴(yán)重?fù)p

6、害的一般違法侵害，不應(yīng)用正當(dāng)防衛(wèi)的方法來解決，而應(yīng)用調(diào)解、勸阻或其他辦法來解決。此外，對于無刑事責(zé)任能力人的侵害行為，因其客觀上也是危害社會的行為，也可以對其實行正當(dāng)防衛(wèi)，但應(yīng)加以一定的限制，只有在無法判斷侵害者是無刑事責(zé)任能力人或不能用其他辦法避免侵害時，可以實行正當(dāng)防衛(wèi)。2、正當(dāng)防衛(wèi)成立的時間條件，必須是對實際存在而又正在進行的不法侵害才能實施正當(dāng)防衛(wèi)。它包括一下兩個方面的含義：第一，不法侵害必須是客觀實際存在的，而不是主觀想象的或