山西榆社與運(yùn)城鹽湖區(qū)形容詞重疊式比較.pdf

1、榆社方言與運(yùn)城鹽湖區(qū)方言分屬于山西方言晉語(yǔ)區(qū)和官話(huà)區(qū)。本文主要從類(lèi)型學(xué)的角度，在大量田野調(diào)查的基礎(chǔ)上對(duì)榆社方言與運(yùn)城鹽湖區(qū)方言形容詞重疊式進(jìn)行比較研究。本文主要采用劉丹青的觀(guān)點(diǎn)，從重疊式生成過(guò)程的角度，借用“區(qū)別特征理論”對(duì)形容詞重疊式進(jìn)行分析。本文共分為以下五章：
　　第一章：緒論。這一章介紹了現(xiàn)代漢語(yǔ)與山西方言形容詞重疊式概況、榆社和運(yùn)城鹽湖區(qū)的地理概況與方言研究現(xiàn)狀，本文的研究方法、目的和意義，以及重疊的界定等。
　　

2、第二章：構(gòu)成形式。本文總共有重疊式18種，其中實(shí)語(yǔ)素重疊9種(不包括“AABB”式“ABAB（的）”式為復(fù)合詞的情況)，詞綴重疊9種。本章對(duì)重疊式的“有標(biāo)記”特征進(jìn)行了比較分析。
　　第三章：表義作用和語(yǔ)法功能。
　　表義作用方面，兩個(gè)方言點(diǎn)的形容詞重疊式相同之處主要表現(xiàn)在可變性、形象性、主觀(guān)性、韻律性等，不同之處在于兩者的程度的強(qiáng)弱變化。
　　語(yǔ)法功能方面，兩個(gè)方言點(diǎn)的形容詞重疊式的“述謂性”都很強(qiáng)。
　　第四

3、章：從類(lèi)型學(xué)角度對(duì)重疊式進(jìn)行分析，對(duì)其“有標(biāo)記”區(qū)別特征進(jìn)行了匯總，總結(jié)出兩個(gè)方言點(diǎn)的形容詞重疊式特點(diǎn)，重疊式的廣泛程度，重疊式程度變化的特點(diǎn)。
　　“部分重疊”和“綜合重疊”在兩個(gè)方言點(diǎn)中都是最常見(jiàn)的生成手段，“綜合重疊”在榆社方言中運(yùn)用更為普遍，“多次生成”手段在運(yùn)城鹽湖區(qū)方言中運(yùn)用較多；榆社方言比運(yùn)城鹽湖區(qū)方言中的詞綴重疊更為豐富，往往是疊音后綴，運(yùn)城鹽湖區(qū)則是中綴型重疊式比較廣泛；榆社方言中“XAA的”非常廣泛，僅次于“A

4、A的”，而運(yùn)城鹽湖區(qū)方言中的前綴型重疊式有限，前綴X往往為“圪”，因此它的圪頭詞應(yīng)該很有限。
　　榆社方言中，前綴“圪”有“指小、輕微”的意義，疊音后綴有“程度加深”的作用；運(yùn)城鹽湖區(qū)方言音節(jié)越長(zhǎng)，程度越深，“圪”在運(yùn)城鹽湖區(qū)方言中增加了“不滿(mǎn)、貶義”等感情色彩，沒(méi)有“指小”的意義。
　　第五章：結(jié)語(yǔ)。本章提出了文章的創(chuàng)新之處和不足之處，并對(duì)晉語(yǔ)區(qū)并州片太原等地的“A得來(lái)來(lái)（的）”式，中原官話(huà)區(qū)汾河片洪洞等地的“A得A”等式