論挪用公款罪的犯罪對象.pdf

1、如何確定挪用公款罪的犯罪對象性質(zhì)與范圍，直接關(guān)系到挪用公款罪是否構(gòu)成。由于我國現(xiàn)行《刑法》多個條文對挪用公款罪都做了規(guī)定，使其犯罪對象出現(xiàn)了一定的復(fù)雜性，理論上和實(shí)踐中也產(chǎn)生了不同的觀點(diǎn)和做法。本文以挪用公款罪的立法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定為前提，站在刑法解釋學(xué)的立場，嚴(yán)格遵守罪刑法定原則，對挪用公款罪犯罪對象的理論研究和司法實(shí)踐問題做了一些探討，明確了挪用公款罪的犯罪對象。同時，針對其缺陷與不足提出應(yīng)進(jìn)一步完善立法。 刑法解釋離不

2、開立法的規(guī)定，基于此本文開篇詳細(xì)地闡述了我國挪用公款罪的立法。首先，從歷史角度介紹了我國挪用公款罪的立法史源，通過對挪用公款罪的立法史源的系統(tǒng)梳理，明晰在古代封建國家對官吏利用職權(quán)私自挪用借用公財(cái)物的行為懲治是嚴(yán)厲的。其次，介紹了挪用公款罪在我國的立法演變，依次經(jīng)歷了從貪污罪、挪用罪、挪用公款罪一個逐漸完善的過程。 根據(jù)挪用公款罪的立法規(guī)定及其相關(guān)立法、司法解釋，許多學(xué)者對挪用公款罪的犯罪對象有著不同的理解。本文第二章首先根據(jù)《

3、刑法》第384條第1款與第384條第2款、第185條第2款、第272條第2款條文之間的關(guān)系，將挪用公款罪分為三種類型：典型挪用公款罪、從重處罰的非典型挪用公款罪、非典型挪用公款罪，相應(yīng)的其犯罪對象分別指向公款、特定公物、非國有單位資金及其客戶資金。然后，從《刑法》第384條第1款這一典型挪用公款罪出發(fā)，明確典型挪用公款罪的犯罪對象是公款，闡述“公”、“款”的內(nèi)涵，界定了公款的范圍。接著對《刑法》第384條第2款、第185條第2款、第27

4、2條第2款的犯罪對象進(jìn)行分析，明確了從重處罰的非典型挪用公款罪的犯罪對象--特定公物，非典型挪用公款罪犯罪對象--非國有單位資金及其客戶資金。最終確定了挪用公款罪的犯罪對象。最后，提出這些犯罪對象不分主次都是我國刑法保護(hù)的對象，地位應(yīng)一律平等。在闡述這一章時主要運(yùn)用了文義解釋、體系解釋等方法。第三章論述了國有參股、控股的混合型公司、企業(yè)不是國有財(cái)產(chǎn)。 對于在司法實(shí)踐中，挪用公款罪犯罪對象的認(rèn)定和處理上遇到的四種難點(diǎn)、疑點(diǎn)問題，本

5、文第四章進(jìn)行了專門探討，認(rèn)為下級單位資金可以成為挪用公款罪的犯罪對象；單位的“小金庫”也可以成為挪用公款罪的犯罪對象；承包企業(yè)中的款項(xiàng)能否成為挪用公款罪的犯罪對象，對這個問題應(yīng)具體情況具體分析，不能一概而論；利息應(yīng)包括于挪用公款罪的犯罪對象內(nèi)，建議司法解釋作相應(yīng)修改。 對挪用公物行為是否入罪，本文第五章從實(shí)然角度上認(rèn)為只能對挪用特定公物才能定挪用公款罪，其他公物均不能定罪；從應(yīng)然角度闡述理由，提出應(yīng)予以入罪。 結(jié)語對本文