論法律規(guī)則適用“不能”時法律原則的適用.pdf

1、與法律規(guī)則相比較，法律原則有其獨(dú)特的優(yōu)勢，比如能夠?qū)崿F(xiàn)個案正義、填補(bǔ)法律空白、克服規(guī)則的剛性或僵硬性缺陷等等，在一定程度上避免了法律與現(xiàn)實的脫節(jié)，填補(bǔ)了事實與規(guī)則間的縫隙，因而更好地起到了調(diào)控社會的目的。但同時，適用法律原則也增加了司法的不確定性和不可預(yù)測性，削弱了法的一致性、安定性和權(quán)威性，甚至有可能助長司法專橫。因此，只有在法律規(guī)則適用“不能”的情況下，才能適用法律原則。
　　法律規(guī)則缺失是法律規(guī)則適用“不能”的第一種情況。所

2、謂法律規(guī)則缺失，是指法官在審理某個案件時，出現(xiàn)了法律空白，即沒有法律規(guī)則可以適用。由于法律的相對穩(wěn)定性和社會生活的變動性等原因，法官在處理某個個案時，總會出現(xiàn)立法者沒有預(yù)見到的新情況、新問題，此時法官就可以憑借法律原則作出判決，以彌補(bǔ)法律的漏洞。適用法律原則作為判決的依據(jù)，是成本低、效率高又能保證公平、正義的處理案件的方式。
　　法律規(guī)則模糊是法律規(guī)則適用“不能”的第二種情況。所謂法律規(guī)則模糊，即對于某個個案雖有法律規(guī)則可適用，但

3、該規(guī)則有歧義或模糊不清。當(dāng)法官在個案中具體適用法律規(guī)則時，如果法律規(guī)則模糊，法官就必須對法律規(guī)則進(jìn)行解釋，而對法律規(guī)則的解釋離不開法律原則的指引，因為法律原則代表了法律的精神和價值取向。法官在法律原則指引下對模糊規(guī)則進(jìn)行解釋，使得抽象的法律更好地適應(yīng)具體案件的具體情況，確保實現(xiàn)一個公道的判決。
　　法律規(guī)則沖突是法律規(guī)則適用“不能”的第三種情況。所謂法律規(guī)則沖突，即對于具體案件有兩個及兩個以上的法律規(guī)則可以適用，而且適用不同的規(guī)則

4、將導(dǎo)致不同的判決結(jié)果。當(dāng)出現(xiàn)法律規(guī)則沖突時，法官要試圖找到這些沖突的規(guī)則背后作為其價值支撐的法律原則，然后結(jié)合具體案件的具體情況，權(quán)衡比較這些原則在該案件中的份量，以其中一個原則作為判決的主要指引，最終選擇適用以該原則作為價值支撐的法律規(guī)則作為判決的依據(jù)，唯有這樣才能確保一個公正合理的判決。
　　適用規(guī)則于個案明顯不正義是法律規(guī)則適用“不能”的第四種情況。當(dāng)出現(xiàn)適用規(guī)則于個案明顯不正義時，法官必須借助于法律原則以例外的方式作出“公