評(píng)價(jià)理論視角下的難民新聞?wù)Z篇分析——以《明鏡》的新聞報(bào)道為例.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩96頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、評(píng)價(jià)理論是功能語(yǔ)言學(xué)在對(duì)人際意義的研究中發(fā)展起來(lái)的新詞匯語(yǔ)法框架,它關(guān)注語(yǔ)篇中可以協(xié)商的各種態(tài)度。作為一種日常的語(yǔ)篇形式,新聞?wù)Z篇在代表媒體闡釋新聞事件,表明媒體立場(chǎng)的過(guò)程中,必然會(huì)使用豐富的評(píng)價(jià)型詞匯資源。本文以評(píng)價(jià)理論作為分析框架,就德國(guó)媒體關(guān)于難民的報(bào)道作試探性分析,旨在回答以下三個(gè)問(wèn)題:
  1)從2015-2017年,德國(guó)政府實(shí)施的難民政策經(jīng)歷了從“猶豫”到“歡迎”再到“收緊”的三個(gè)階段的調(diào)整過(guò)程,隨著難民政策的調(diào)整,三

2、個(gè)時(shí)期新聞?wù)Z篇中使用的評(píng)價(jià)資源類(lèi)型有哪些差異,分別呈現(xiàn)出什么樣的分布模式?
  2)不同的評(píng)價(jià)資源類(lèi)型和分布模式分別體現(xiàn)出《明鏡》周刊在不同時(shí)期什么樣的態(tài)度立場(chǎng)?
  3)評(píng)價(jià)資源的使用在難民新聞?wù)Z篇中會(huì)對(duì)輿論的形成和導(dǎo)向過(guò)程產(chǎn)生什么樣的影響?
  本研究的語(yǔ)料來(lái)自于《明鏡》周刊國(guó)際版。筆者以2015-2017年作為檢索時(shí)間段,在《明鏡》周刊國(guó)際版官方網(wǎng)站搜索文章中含有德國(guó)(Germany)和難民(refugee)以及

3、德國(guó)(Germany)和避難申請(qǐng)者(asylum seeker)的文章,之后對(duì)所有文章進(jìn)行整理和篩選,選取60篇符合研究對(duì)象、語(yǔ)料規(guī)模相當(dāng)?shù)恼Z(yǔ)篇,分三個(gè)時(shí)期加以研究,分析后發(fā)現(xiàn)在三個(gè)時(shí)期的難民新聞?wù)Z篇中,態(tài)度資源在難民新聞?wù)Z篇中出現(xiàn)的頻率最高,《明鏡》周刊的不同態(tài)度可以通過(guò)多種態(tài)度類(lèi)型來(lái)實(shí)現(xiàn),例如情感,判斷和鑒賞等顯性評(píng)價(jià)詞匯以及隱性概念意義的整合。介入資源的出現(xiàn)頻率次之,《明鏡》周刊在不同時(shí)期采用不同的多聲手段,包括投射,情態(tài)和讓步來(lái)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論