侵權(quán)損害賠償與保險理賠的沖突與協(xié)調(diào).pdf

1、四川大學(xué)碩士學(xué)位論文侵權(quán)損害賠償與保險理賠的沖突與協(xié)調(diào)姓名：嚴(yán)雪梅申請學(xué)位級別：碩士專業(yè)：民商法學(xué)指導(dǎo)教師：楊遂全20050101償請求權(quán)，并非出于同一原因，所以，責(zé)任保險制度的出現(xiàn)使侵權(quán)損害賠償?shù)膬r值基礎(chǔ)和存續(xù)受到了前所未有的挑戰(zhàn)。責(zé)任保險促進(jìn)了侵權(quán)損害事故的擴(kuò)張，并導(dǎo)致侵權(quán)損害請求權(quán)與保險理賠請求權(quán)的竟合。最后，在分析關(guān)于侵權(quán)損害賠償與保險理賠之間的協(xié)調(diào)問題時，筆者始終堅(jiān)持以對受害人所受到的損害進(jìn)行合理填補(bǔ)，并防止或減少侵權(quán)損害事故

2、的發(fā)生為原則來提出協(xié)調(diào)的具體制度的設(shè)計。以求將兩種制度的目的合理地整合、協(xié)調(diào)起來，既能有效地發(fā)揮保險理賠制度的補(bǔ)償功能，又不破壞侵權(quán)損害賠償制度的懲罰和抑制功能。并探討在既可以獲得保險金又可以同時獲得損害賠償?shù)那闆r下，受害人是否可以獲得雙賠以及是否有限度的問題。在財產(chǎn)保險中，由于有代位追償權(quán)的設(shè)立，被保險人不可能因同一損失金額雙倍獲賠。在人身保險中，則沒有代位追償權(quán)的規(guī)定，但被保險人或者受益人仍有權(quán)向第三者請求賠償。在探討責(zé)任保險與人身

3、侵權(quán)損害賠償之協(xié)調(diào)問題時，根據(jù)法經(jīng)濟(jì)學(xué)理論——損害的費(fèi)用要由能以最低成本回避損害者、能以最低成本回避損害的活動承擔(dān)，提出責(zé)任保險之立法政策應(yīng)當(dāng)突破因被保險人故意行為不理賠之理論，嚴(yán)格區(qū)分?jǐn)骋夂瓦^失，并建議在侵權(quán)人有故意或重大過失等違法性4Pg高的侵犯他人人身權(quán)行為的場合下，應(yīng)該對侵權(quán)人本人課以賠償金，同時建議在民法典草案中增加此規(guī)定。從加強(qiáng)民事賠償?shù)膽土P抑制功能與發(fā)展保險事業(yè)利益的權(quán)衡，筆者認(rèn)為，我國保險理賠和侵權(quán)損害賠償兩種制度發(fā)展的

4、晟后結(jié)果，千萬不能出現(xiàn)交了保險費(fèi)就可以任意侵權(quán)的社會后果。此外，筆者還對侵權(quán)人過失或無過失情形下的訴訟模式進(jìn)行探討，提出可以借鑒國外直接訴訟的規(guī)定或者將保險公司作為第三人。侵權(quán)損害賠償與保險理賠的協(xié)調(diào)，意在為受害人提供盡可能的救濟(jì)方式，追求人的價值，同時節(jié)制和懲戒行為人故意或重大過失之主觀狀態(tài)F所致的人身損害事故，進(jìn)一步降低社會運(yùn)行成本。一切理論研究的最終目的都是為了實(shí)現(xiàn)其社會功能，本文也不例外。筆者希冀本文能在實(shí)務(wù)上對解決侵權(quán)損害賠償