我國個人信息權(quán)法律制度研究.pdf

1、在信息時代快速發(fā)展的背景下，促使個人信息成為最有價值的資源之一。計算機技術(shù)的發(fā)展使得個人信息有了數(shù)字化特征，這一特征為國家機構(gòu)各部門的工作管理提供了便利，提高了工作效率，同時為企業(yè)有針對性的宣傳產(chǎn)品與銷售提供了便利，提高了經(jīng)濟利潤。然而，個人信息在帶來便利與創(chuàng)造價值的同時也遇到了前所未有的困擾，人們沒有相關(guān)合同與法律，而對他人個人信息收集、傳輸、使用的情況屢見不鮮，以至于威脅個人信息安全。為此，世界上很多國家和地區(qū)都制定了完善的關(guān)于個人

2、信息保護的法律與制度，而我國卻久久沒有出臺相關(guān)法律，這不但不利于我國公民個人信息的保護，也不利于我國在個人信息已為新的貿(mào)易壁壘背景下處于國際貿(mào)易中的發(fā)展。為了保護我國個人信息權(quán)，維護社會信息安全，我們急需制定一部統(tǒng)一保護個人信息的法律，構(gòu)建健全的權(quán)利保護體系，以最大限度的保護我國個人信息安全，為我國實現(xiàn)信息社會的可持續(xù)發(fā)展提供法律保障。本文主要由以下六個章節(jié)組成:
　　第一章節(jié)，個人信息權(quán)概述，這方面主要介紹了三大內(nèi)容，第一部分，

3、闡述了個人信息的界定，在個人信息概念的界定上，通過討論分析“隱私型定義說”“識別型定義說”“關(guān)聯(lián)性定義說”等三種學說的優(yōu)劣，筆者認為“識別型定義說”更能體現(xiàn)個人信息的內(nèi)容特征;之后，論述了個人信息的特征，通過分析國內(nèi)相關(guān)學者在個人信息特征方面所持的不同理論觀點，筆者將個人信息的特征歸納為識別性、人身性、財產(chǎn)性和客觀性四個方面的。第二部分，主要談?wù)搨€人信息權(quán)的概念及特征，這個版塊主要從三個方面進行論述，其一，對個人信息的概念采用內(nèi)涵與外延

4、相結(jié)合的方式給予明確;其二，闡述了個人信息權(quán)的特征，即個人信息權(quán)的權(quán)利主體具有普遍性、其客體具有高度概括性、其內(nèi)容具有廣泛性而其權(quán)利本身具有專屬性。第三部分，討論了個人信息權(quán)的性質(zhì)，筆者以為個人信息權(quán)屬于私權(quán)性質(zhì)，通過分析論證“個人信息權(quán)人格權(quán)說”“個人信息權(quán)財產(chǎn)權(quán)說”“個人信息權(quán)混合權(quán)說”對個人信息權(quán)性質(zhì)進行界定的優(yōu)劣之處，筆者有了自己的觀點，即支持“個人信息權(quán)人格權(quán)說”這一理論，認為將個人信息權(quán)納入人格權(quán)范疇更為貼切。
　　第

5、二章節(jié)，界定了個人信息權(quán)的主體，明確我國個人信息權(quán)的主體是自然人，法人、個體經(jīng)營戶、農(nóng)村承包經(jīng)營戶、家庭以及死者和胎兒都不是個人信息權(quán)主體，其信息不受個人信息保護法的調(diào)整。
　　第三章節(jié)，主要論述個人信息權(quán)的客體范圍劃定須考慮的因素，第一，明確我國個人信息權(quán)客體的范圍與法律需要保護的信息范圍不同，法律保護個人信息的范圍更寬;第二，采用“自動化處理”這一用語能囊括更多需要保護的屬于個人信息法保護的個人信息;第三，增加“人工檢索”這一

6、處理個人信息的方式，能更全面的保護我國個人信息。
　　第四章節(jié)，在對個人信息權(quán)的相關(guān)理論內(nèi)容進行分析后，得出我國個人信息權(quán)的內(nèi)容應(yīng)該包含以下幾種:從體現(xiàn)個人信息權(quán)人身屬性的角度論述，其內(nèi)容包括查詢權(quán)、更證權(quán)與刪除權(quán);從體現(xiàn)個人信息權(quán)財產(chǎn)屬性的角度論述，其內(nèi)容包括收益權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán);從體現(xiàn)個人信息權(quán)救濟性的角度論述，其內(nèi)容有救濟權(quán)。隨著個人信息被保護的范圍不斷增加，個人信息權(quán)的內(nèi)容也會逐漸增多。
　　第五章節(jié)，闡述了個人信息權(quán)侵權(quán)