2-14世紀基督教財產(chǎn)權(quán)思想研究.pdf

1、財產(chǎn)權(quán)思想是西方法律思想史上的核心內(nèi)容之一,但是目前關(guān)于宗教改革前的基督教財產(chǎn)權(quán)思想的研究情況卻比較薄弱,表現(xiàn)在研究成果少、整體性和系統(tǒng)性研究視角缺乏、對其理論價值認識不足等方面。針對此種情況,本文選擇2-14世紀基督教財產(chǎn)權(quán)思想為研究對象,通過對2-14世紀時期基督教內(nèi)各種關(guān)于財產(chǎn)權(quán)的主張、觀念的挖掘和整理,研究基督教財產(chǎn)權(quán)思想在2-14世紀的發(fā)展變遷過程與總體趨向,并在此基礎(chǔ)上探討2-14世紀時期基督教財產(chǎn)權(quán)思想的價值目標、內(nèi)容特點

2、等問題,最后結(jié)合西方財產(chǎn)權(quán)思想的整體發(fā)展,分析2-14世紀基督教財產(chǎn)權(quán)思想對于西方財產(chǎn)權(quán)思想的理論傳承意義。
　　本文主要由引言和四章組成。
　　在引言中,本文首先從法律思想史研習(xí)者在財產(chǎn)權(quán)問題上的立場和使命出發(fā),結(jié)合目前學(xué)界關(guān)于宗教改革前基督教財產(chǎn)權(quán)思想研究的總體薄弱局面,交待了本文的選題緣起和研究目的,即豐富西方財產(chǎn)權(quán)思想史研究和重估2-14世紀基督教財產(chǎn)權(quán)思想的價值。然后本文對學(xué)界關(guān)于該段時期內(nèi)的基督教財產(chǎn)權(quán)思想的既有

3、研究的現(xiàn)狀進行了一個扼要的綜述,指出了既有研究所取得的成就以及在研究視角、研究內(nèi)容等方面尚存的不足,同時也表明了本文的研究意義以及可能實現(xiàn)創(chuàng)新和突破之處。繼而對本文的研究思路和方法進行介紹,最后則對財產(chǎn)權(quán)思想等核心概念在本文中的使用情況進行了說明,并為本文的研究設(shè)定了前提。
　　第一章探討基督教財產(chǎn)思想的理論淵源和2-14世紀期間影響其發(fā)展變化的現(xiàn)實因素。文章認為,基督教文化是猶太文化和希臘羅馬文化的混合物,因此猶太文化中的財產(chǎn)觀

4、念和希臘羅馬的財產(chǎn)哲學(xué)是基督教財產(chǎn)權(quán)思想的最初的理論淵源。猶太文化中的財產(chǎn)觀念集中體現(xiàn)在作為猶太教的經(jīng)籍、后來也成為基督教經(jīng)籍的《舊約》之中,包括財產(chǎn)由上帝賜予人類全體、財產(chǎn)是上帝的賜福、財產(chǎn)關(guān)乎公平等觀念直接影響了后來的基督教財產(chǎn)權(quán)思想。希臘羅馬的財產(chǎn)哲學(xué)中,對財產(chǎn)權(quán)的道德評價、對財產(chǎn)權(quán)和財產(chǎn)私有的現(xiàn)實合理性的辯護,以及用自然法來衡量財產(chǎn)權(quán)的思維方式和由此得出的具體觀點,都被后世的基督教財產(chǎn)權(quán)思想忠實地繼承。在影響基督教財產(chǎn)權(quán)思想發(fā)展

5、變化的現(xiàn)實因素方面,文章認為基督教本身從窮人的宗教向官方宗教、從貧窮的宗教到富有的宗教的轉(zhuǎn)變是基督教財產(chǎn)權(quán)思想整體上越來越多地為財產(chǎn)權(quán)發(fā)聲的直接原因。另一方面,11世紀以后西歐社會中商品經(jīng)濟的逐漸興起極大地改變了人們的世俗生活觀念,構(gòu)成了對基督教的經(jīng)濟倫理的挑戰(zhàn);同時經(jīng)濟變化引發(fā)的政治格局的變革又使得教會逐漸喪失了相對于世俗王權(quán)的優(yōu)勢地位從而導(dǎo)致基督教對于世俗生活的指導(dǎo)作用的降低;再加上西歐社會的思想文化空氣的活躍也使得人們不再盲目迷信

6、基督教的傳統(tǒng)財產(chǎn)觀念。上述因素共同使得基督教的經(jīng)濟倫理和關(guān)于物質(zhì)財富和世俗生活的教導(dǎo)的權(quán)威性開始受到動搖。面對新的經(jīng)濟形式,以及由經(jīng)濟因素所引發(fā)的對傳統(tǒng)基督教的財產(chǎn)觀念的懷疑,基督教只能采取現(xiàn)實主義的立場,修正傳統(tǒng)的經(jīng)濟倫理,對私有財產(chǎn)的現(xiàn)實合理性也給予了更多的認可。
　　第二章旨在呈現(xiàn)基督教財產(chǎn)權(quán)思想從2-14世紀的發(fā)展過程。文章認為,《新約》及其同時代的其他早期經(jīng)典中的財產(chǎn)觀念構(gòu)成了2-14世紀基督教財產(chǎn)權(quán)思想發(fā)展的起點,耶穌

7、對富人青年所說的話以及使徒們的財產(chǎn)實踐情況引發(fā)了后世多重解讀。2-5世紀期間早期教父們關(guān)于財產(chǎn)權(quán)問題的思考是基督教財產(chǎn)權(quán)思想的學(xué)理化的開端。其中奧古斯丁關(guān)于人性墮落是財產(chǎn)私有的基礎(chǔ)的論斷以及對財產(chǎn)私有不符合自然的判斷,為基督教財產(chǎn)權(quán)思想提供了一種基本的理論框架,也樹立了價值原則。這直接決定了基督教視野中的財產(chǎn)權(quán)不可能具備世俗觀念中的財產(chǎn)權(quán)那樣高的地位。而且這個時期教父們對于慈善責任的強調(diào),也為后來的基督教財產(chǎn)權(quán)思想對財產(chǎn)的社會責任的強調(diào)

8、打下了基礎(chǔ)。另一方面,早期教父們也厘清了耶穌譴責的是財產(chǎn)本身還是貪欲、富人有無被拯救的可能等問題。早期教父之后到12世紀之前的數(shù)百年時間里是基督教財產(chǎn)權(quán)思想發(fā)展史上一個相對的低谷。以格拉提安為代表的教會法學(xué)家們延續(xù)了早期教父們對財產(chǎn)權(quán)所設(shè)定的基調(diào),比如財產(chǎn)私有違背自然法、財產(chǎn)權(quán)應(yīng)當承擔社會責任等等。他們對于基督教財產(chǎn)權(quán)思想更大的貢獻在于用從復(fù)興的羅馬法中獲得的知識和理念設(shè)計基督教的財產(chǎn)權(quán)制度。13世紀的托馬斯·阿奎那是基督教財產(chǎn)權(quán)思想發(fā)

9、展史上一個具有重要意義的神學(xué)家,經(jīng)過他的努力,基督教視野下的財產(chǎn)權(quán)具有更多的正當性,因為阿奎那宣布財產(chǎn)權(quán)是對自然法的補充。阿奎那借鑒亞里士多德的學(xué)說,從財產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)實功能的角度主張財產(chǎn)權(quán)和財產(chǎn)私有。但他同時也繼承了基督教傳統(tǒng)的財產(chǎn)思想中對社會整體利益的關(guān)照以及由此決定的對財產(chǎn)義務(wù)的強調(diào)?？偟膩砜?托馬斯·阿奎那的財產(chǎn)權(quán)思想順應(yīng)了13世紀西歐社會發(fā)展的實際情況,通過為基督教財產(chǎn)權(quán)思想增加現(xiàn)實主義色彩的方式賦予了基督教財產(chǎn)權(quán)思想以更多的生命力

10、,也使得基督教財產(chǎn)權(quán)思想符合了西方財產(chǎn)權(quán)思想發(fā)展的總體趨勢。13、14世紀時期,托缽修士的棄絕財產(chǎn)主張所引發(fā)的爭論以及英法國王對教會財產(chǎn)征稅所引發(fā)的爭論推動了基督教財產(chǎn)權(quán)思想新的發(fā)展。在爭論中出現(xiàn)了許多新的理論因素,比如私有財產(chǎn)符合自然法的觀點以及用自然法證成財產(chǎn)權(quán)的思維方式,對私有財產(chǎn)權(quán)相對于國王以及教會的獨立性的強調(diào),以及對教會和神職人員是否可以持有財產(chǎn)的質(zhì)疑。這些新的因素與宗教改革運動所產(chǎn)生的財產(chǎn)權(quán)主張以及古典自然法學(xué)中的財產(chǎn)權(quán)理

11、論之間存在著相似性和理論聯(lián)系,雖然不能說他們構(gòu)成了宗教改革和古典自然法學(xué)中的財產(chǎn)權(quán)學(xué)說的基礎(chǔ)或直接引發(fā)了宗教改革和古典自然法思想的財產(chǎn)權(quán)觀念,但是對于基督教財產(chǎn)權(quán)思想的發(fā)展史來說,意味著新的發(fā)展高度,而且從西方財產(chǎn)權(quán)思想整體的發(fā)展史來看,這些新的因素預(yù)示著西方財產(chǎn)權(quán)思想史上新的時代即將到來。
　　第三章對2-14世紀基督教財產(chǎn)權(quán)思想的價值目標與內(nèi)容特點進行分析。在本章中,作為討論基督教財產(chǎn)權(quán)思想的價值目標與內(nèi)容特點的前提,首先分析

12、了2-14世紀時期基督教內(nèi)關(guān)于財產(chǎn)權(quán)的各種思想學(xué)說中的主流觀點并總結(jié)了各方觀點之間存在的共性。文章認為,從權(quán)威神學(xué)家和官方態(tài)度來看,主張財產(chǎn)私有的聲音構(gòu)成了基督教財產(chǎn)權(quán)思想史的主流。而且從歷史發(fā)展趨勢來看,基督教財產(chǎn)權(quán)思想史是一個從理想主義讓位于現(xiàn)實主義的過程,因而贊同財產(chǎn)私有的聲音最終取得了基督教內(nèi)的主流地位。其次,本章認為,基督教財產(chǎn)權(quán)思想的價值目標是由基督教的宗教立場和宗教理想所決定的,同時由于基督教在中世紀西歐社會深度介入世俗社

13、會生活,并長期主導(dǎo)甚至壟斷了中世紀西歐社會的意識形態(tài),因而其財產(chǎn)權(quán)思想中也有對現(xiàn)實社會的關(guān)照。上述兩個方面共同決定論基督教財產(chǎn)權(quán)思想的價值目標是貪欲的戒除、仁愛的培育以及社會秩序與社會公平的實現(xiàn)。這些價值目標決定了基督教財產(chǎn)權(quán)思想是著眼于人類社會集體利益的財產(chǎn)權(quán)思想。本章第三部分探討了2-14世紀基督教財產(chǎn)權(quán)思想在具體內(nèi)容上的特點。文章認為,基督教財產(chǎn)權(quán)思想是以萬物共有、神的終極所有以及人性的墮落為前提來認可財產(chǎn)權(quán)和財產(chǎn)私有現(xiàn)象的,這決

14、定了基督教財產(chǎn)權(quán)思想中的財產(chǎn)權(quán)是一種受到諸多限制的有限財產(chǎn)權(quán),這種有限表現(xiàn)在其正當性有限、地位有限、效力有限,而且在財產(chǎn)權(quán)的客體范圍與權(quán)能方面都受到了限制。這與世俗社會的財產(chǎn)權(quán)觀念,包括羅馬法中的財產(chǎn)權(quán)理念和近代西方的財產(chǎn)權(quán)學(xué)說存在著顯著的區(qū)別。最后,基督教財產(chǎn)權(quán)思想為財產(chǎn)權(quán)課加了明確的社會責任,包括對于處于急需和匱乏狀態(tài)下的個體的施舍義務(wù),以及通過什一稅間接對社會整體承擔的社會責任。在基督教財產(chǎn)權(quán)思想中,這種責任被視為一種正義的要求,

15、而非僅僅出于個人道德自覺的慈善行為。
　　第四章探討2-14世紀基督教財產(chǎn)權(quán)思想的理論價值。其理論價值分為兩個方面:一是其對后世的財產(chǎn)權(quán)理論的理論淵源作用。這表現(xiàn)在以自然法衡量財產(chǎn)權(quán)的思維方式或者說用自然法證成財產(chǎn)權(quán)的理論模式方面,也表現(xiàn)在關(guān)于財產(chǎn)權(quán)符合自然法的價值判斷方面,因為在后來的自然法學(xué)的財產(chǎn)權(quán)理論中,這兩方面都得到了充分的體現(xiàn)。此外,洛克的勞動財產(chǎn)權(quán)學(xué)說以及其他批評財產(chǎn)權(quán)的絕對化的后世理論中都包含著基督教財產(chǎn)權(quán)思想的許多