漢語言據(jù)范疇的語法化研究.pdf

1、言據(jù)性(Evidentialty)是指說話人所陳信息的來源方式(type of information source)，這一語言現(xiàn)象幾乎普遍存在于所有語言中。言據(jù)性在語法層的實現(xiàn)形式被稱為“據(jù)素”(Evidentials)或“據(jù)素標(biāo)記”(Evidential markers),其表現(xiàn)形式主要有兩種:形態(tài)據(jù)素和詞匯據(jù)素。
　　作為一個新興的語言范疇,言據(jù)性正在吸引越來越多的語言學(xué)家關(guān)注并致力于其研究,因而言據(jù)范疇正趨向于成為語言學(xué)研

2、究領(lǐng)域的一個新熱點。但是無論是關(guān)于其理論建設(shè)還是關(guān)于某語言中言據(jù)系統(tǒng)的特殊屬性，尚有很多問題需要解決。其中最主要的問題有三點：一、言據(jù)范疇的內(nèi)涵及其語義范圍該如何界定，尤其是言據(jù)范疇與情態(tài)范疇的關(guān)系究竟如何？二、言據(jù)性究竟屬于語義范疇還是語法范疇？三、言據(jù)系統(tǒng)在整個語言系統(tǒng)中的地位是怎樣的？
　　此外，對于一個具有類型學(xué)共性而存在的語言現(xiàn)象，各種語言都可能含有對信息來源的不同表達(dá)方式。進(jìn)入二十世紀(jì)，漢語的言據(jù)范疇特點開始受到關(guān)注。

3、作為一個缺乏詞形屈折變化的語言，漢語在眾多具有屈折詞形變化的語言包圍下，其言據(jù)體系要得到科學(xué)合理的解釋或描述便有很多困難。目前國內(nèi)已有專家學(xué)者在此領(lǐng)域嘗試著從認(rèn)知、語用等各種角度描寫漢語的言據(jù)系統(tǒng)，但是關(guān)于漢語言據(jù)系統(tǒng)的語法表征及其類型學(xué)特點，仍缺乏全面的了解。
　　鑒于上述現(xiàn)狀，本文將以解決言據(jù)范疇的內(nèi)涵界定及其與情態(tài)范疇的關(guān)系之爭為首要研究問題；在此基礎(chǔ)上對漢語言據(jù)范疇表征體系的語法化加以全面考量，并確定其類型學(xué)特點。最終目的

4、希望能夠?qū)h語言據(jù)范疇的屬性及其語法化特點有深入全面的了解，并通過對漢語的個案研究引發(fā)關(guān)于言據(jù)范疇本質(zhì)的進(jìn)一步探索。
　　本文的創(chuàng)新點在于：一、首次從語言的三大元功能角度剖析并徹底區(qū)分言據(jù)范疇與情態(tài)范疇。在此基礎(chǔ)上合理界定了言據(jù)范疇的概念內(nèi)涵，即傳遞信息來源。從而解決了長期以來學(xué)界對言據(jù)與情態(tài)的關(guān)系爭論。二、本文旨在運用語法化理論考量漢語言據(jù)系統(tǒng)的語法化規(guī)模及程度，從而解決漢語言據(jù)范疇在語法實現(xiàn)層面的類型學(xué)歸屬疑問。三、本文首次從

5、歷時維度，以語料庫為依托，考察并證明了漢語言據(jù)表征系統(tǒng)微觀語法化的萌芽和發(fā)展，并探究了其語法化的機制與動因等。
　　本文的研究重心是漢語的言據(jù)范疇。以系統(tǒng)功能語法、語法化理論，以及類型學(xué)知識為理論基礎(chǔ)，本文首先以Halliday系統(tǒng)功能語法的語言元功能理論為指導(dǎo)，剖析并徹底區(qū)分了言據(jù)與情態(tài)兩個不同范疇：言據(jù)范疇屬于概念元功能，主要通過及物系統(tǒng)，即由動詞實現(xiàn)；而情態(tài)功能屬于人際功能，主要情態(tài)助詞、副詞等實現(xiàn)。由此可見這兩個概念既存在

6、密切聯(lián)系，又存在根本區(qū)別。從元功能視角清晰地劃定言據(jù)范疇的內(nèi)涵界限尚屬首例，此舉為將來任何開展關(guān)于言據(jù)范疇的研究掃除了因其概念模糊而可能造成的阻礙。此外，本研究還藉此劃分提出了漢語的言據(jù)表征系統(tǒng)由兩部分組成—顯性的及物系統(tǒng)和隱性的情態(tài)成分。前者是漢語言據(jù)系統(tǒng)的主要表征形式，而后者是次要表征形式。
　　其次，本研究在對漢語言據(jù)范疇及其語言表征體系進(jìn)行系統(tǒng)描寫的基礎(chǔ)上，對該表征系統(tǒng)的語法化程度進(jìn)行了全面考量和類型學(xué)劃分，并最終確定了其

7、類型學(xué)歸屬，即漢語的言據(jù)表征系統(tǒng)由局語法化了的成分和部分未語法化的詞匯形式共同完成。本文還在語料庫調(diào)查的基礎(chǔ)上，對顯性表征系統(tǒng)中使用頻率最高、范圍最廣的幾種表征形式“V見/到/出”等進(jìn)行了語法化的歷時考證，從而證明了漢語據(jù)表征系統(tǒng)語法化現(xiàn)象的存在。
　　本文對漢語言據(jù)范疇語法表征的考察，以語料庫為基礎(chǔ)進(jìn)行歷時取證尚屬首次。本研究推斷隨著漢語動詞言據(jù)表征手段的歷史演化，其中一部分動詞結(jié)構(gòu)開始語法化，并通過大規(guī)模語料考察驗證了這一假設(shè)

8、。這一發(fā)現(xiàn)，打破了以往研究認(rèn)為漢語不存在言據(jù)系統(tǒng)語法化現(xiàn)象的錯誤觀點，可以說是對漢語言據(jù)范疇的類型學(xué)特征做了正確的重新定位。
　　本文的第一章簡單介紹了言據(jù)性的概念以及言據(jù)性在語言中的普遍存在性。第二章對言據(jù)性理論的研究與發(fā)展進(jìn)行了綜合評述。在這一章中,我們首先回顧了關(guān)于言據(jù)性研究的發(fā)展歷程，然后介紹了言據(jù)性的定義、分類、研究成果、及研究瓶頸，并指出目前急待解決的主要問題和研究方向等。總結(jié)已有研究我們發(fā)現(xiàn)，對言據(jù)范疇的語言個案調(diào)查

9、雖已極具規(guī)模，但是對于最本質(zhì)也是各類研究必須解決的前提—言據(jù)性的內(nèi)涵卻尚未清晰界定（如狹義與廣義并存、言據(jù)與情態(tài)混淆），這不僅大大阻礙了言據(jù)范疇研究的發(fā)展也影響了各類研究結(jié)論的正確性。此外，目前對于漢語言據(jù)體系的研究尚處在摸索階段，關(guān)于漢語言據(jù)范疇的特征、語法化、及其類型學(xué)歸屬等研究鮮有涉及。
　　因此，第三章首先解決言據(jù)范疇的內(nèi)涵界定問題。本文嘗試以Halliday的系統(tǒng)功能語言學(xué)理論為指導(dǎo)，分析并厘清了言據(jù)范疇和情態(tài)范疇在語言

10、功能上各自所承擔(dān)的不同元功能角色。由于功能差異從根本上決定了兩個范疇在語義、語法和形式上的差異，因此二者應(yīng)分屬不同的范疇。本章解決了言據(jù)范疇的內(nèi)涵界定問題，為下面漢語言據(jù)系統(tǒng)進(jìn)行描寫及其語法化研究做好了概念準(zhǔn)備。
　　第四章，首先介紹了經(jīng)典的語法化理論及最新的研究方向、語法化衡量參數(shù)等，為下文對漢語言據(jù)范疇的語法化程度進(jìn)行考察做好理論鋪墊。隨后，結(jié)合第三章對言據(jù)范疇內(nèi)涵的界定，我們對漢語言據(jù)范疇的表征體系做了系統(tǒng)描述。在此基礎(chǔ)上，

11、我們發(fā)現(xiàn)漢語言據(jù)表征系統(tǒng)存在著語法化現(xiàn)象，并進(jìn)一步運用語法化理論對漢語言據(jù)表征系統(tǒng)進(jìn)行了語法化考察，基本確定了其語法化規(guī)模及程度。
　　第五章，我們針對漢語言據(jù)系統(tǒng)中尚未被探討過的微觀語法化現(xiàn)象進(jìn)行了全面的歷時考證。憑借對大規(guī)模語料的調(diào)查，我們首次將漢語言據(jù)體系在微觀語法化層面(狹義語法化)的特點及其規(guī)模做了系統(tǒng)分析，并最終確認(rèn)了漢語言據(jù)范疇的語法程度和規(guī)模，以及漢語言據(jù)范疇的類型學(xué)歸屬。
　　第六章，總結(jié)本研究發(fā)現(xiàn)并提出需