英漢語言學(xué)書評(píng)中的言據(jù)性對(duì)比研究.pdf

1、本篇論文對(duì)比研究了英漢學(xué)術(shù)書評(píng)中的言據(jù)性，作者旨在探索英漢書評(píng)語篇中言據(jù)性的相同點(diǎn)與不同點(diǎn)。
　　近年來言據(jù)性這一語言現(xiàn)象已經(jīng)成為一個(gè)熱門研究課題。雖然之前許多學(xué)者從不同的角度對(duì)言據(jù)性進(jìn)行研究并且取得了不小的成就，然而對(duì)言據(jù)性很多方面的研究并不完善。前人對(duì)言據(jù)性的研究主要呈現(xiàn)出以下幾個(gè)特征:首先，在對(duì)言據(jù)性的早期研究中，許多學(xué)者致力于對(duì)一些高度曲折變化的語言中據(jù)素的語法描寫上，然而這些研究忽略了語言的形式和語境;其次，之后學(xué)者們將

2、研究重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到了詞匯句法層面，近年來更多的是對(duì)言據(jù)性在學(xué)術(shù)語篇中的研究，但是書評(píng)這一語類結(jié)構(gòu)中言據(jù)性的研究仍然沒有得到足夠的關(guān)注;再次，對(duì)學(xué)術(shù)書評(píng)中言據(jù)性研究的文獻(xiàn)回顧表明對(duì)言據(jù)性進(jìn)行跨語言的對(duì)比研究很少，對(duì)學(xué)術(shù)書評(píng)這一語類中言據(jù)性的研究則更少。
　　鑒于上文提到的之前研究的特點(diǎn)與不足，本篇論文將基于語料庫，對(duì)英漢語言學(xué)書評(píng)中的言據(jù)性進(jìn)行對(duì)比研究。根據(jù)對(duì)語料的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，本論文描述了英漢書評(píng)中言據(jù)性的異同點(diǎn)，并且討論了可能對(duì)據(jù)素選擇

3、產(chǎn)生影響的因素。
　　本篇論文主要包括以下幾個(gè)部分。
　　首先，在本篇論文中將言據(jù)性看成一個(gè)語義范疇，并且由不同的據(jù)素來實(shí)現(xiàn)言據(jù)性?；跁u(píng)的語類特點(diǎn)以及其他學(xué)者對(duì)據(jù)素的分類，本篇論文呈現(xiàn)了言據(jù)性的分類以及每一種據(jù)素的詞匯語法實(shí)現(xiàn)形式。從語料中可以發(fā)現(xiàn)在英漢書評(píng)中每一種據(jù)素都有很多種詞匯語法實(shí)現(xiàn)形式。
　　其次，統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明英語書評(píng)和漢語書評(píng)中都有大量的據(jù)素。英語書評(píng)中據(jù)素出現(xiàn)的頻率明顯高于漢語書評(píng)。這表明與漢語書評(píng)作

4、者相比，英語書評(píng)作者更加關(guān)注據(jù)素的選擇。經(jīng)過對(duì)比研究，筆者發(fā)現(xiàn)英語書評(píng)中據(jù)素的實(shí)現(xiàn)形式遠(yuǎn)比漢語豐富，并且在英漢書評(píng)中轉(zhuǎn)述據(jù)素和推斷據(jù)素的頻率高于感官據(jù)素和信念據(jù)素，出現(xiàn)頻率最高的是轉(zhuǎn)述據(jù)素。
　　第三，言據(jù)性的功能之一是表明信息來源，本研究也探討了英漢學(xué)術(shù)書評(píng)中轉(zhuǎn)述據(jù)素的信息來源。統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明英漢書評(píng)作者都傾向于指出信息的具體來源。在自我轉(zhuǎn)述據(jù)素和他人轉(zhuǎn)述據(jù)素中，他人轉(zhuǎn)述據(jù)素所占比重最大。
　　本篇論文對(duì)學(xué)術(shù)書評(píng)中言據(jù)性的研