墨家與亞里士多德邏輯思想比較研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩54頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、中國古代邏輯思想是以墨家邏輯為代表,而古希臘邏輯則以亞里士多德的邏輯學(xué)說為代表。墨家邏輯與亞里士多德邏輯都以人類的思維形式和思維規(guī)律為研究對象,都是關(guān)于推理的學(xué)說。然而,由于墨家邏輯與亞里士多德邏輯產(chǎn)生于不同的社會文化背景下,因此這兩種邏輯學(xué)說又各具特點。兩種邏輯的比較研究對于我們深入了解邏輯學(xué)的發(fā)展規(guī)律具有重要的意義。本文分為以下幾個部分:
   第一章:“名”與“詞項”。這一章對“名”與“詞項”的相同點和不同點進行了比較?!?/p>

2、名”與“詞項”的相同點:都是構(gòu)成推理的成分;都具有種屬關(guān)系?!懊迸c“詞項”的不同點:作用不同、分類方法不同、定義的方法不同。
   第二章:“辭”與“命題”。這一章對“辭”與“命題”的相同點和不同點進行了比較?!稗o”與“命題”的相同點:都是表示判斷的語句;都有真假之分;都發(fā)現(xiàn)了命題間的矛盾關(guān)系?!稗o”與“命題”的不同點:分類方法不同、對模態(tài)命題的研究不同。
   第三章:“推類”與“三段論”。這一章對“推類”與“三段論

3、”進行了比較?!巴祁悺迸c“三段論”的相同點:都是關(guān)于推理的理論;都有各自的推理規(guī)則?!巴祁悺迸c“三段論”的不同點:推理的依據(jù)不同、表現(xiàn)形式不同、推理方式不同。
   通過對兩種邏輯進行比較,我們可以更深入地了解兩種邏輯之間的共性與個性。同時,我們也可以看到社會文化背景對邏輯的產(chǎn)生與發(fā)展的影響。因此對于兩種邏輯的比較研究,我們應(yīng)重視社會文化因素的影響。我們不能用西方傳統(tǒng)邏輯的理論體系去解釋墨家邏輯,應(yīng)該深入挖掘墨家邏輯自身的本質(zhì)特

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論