顱內動脈瘤影像學診斷和破裂風險評估.pdf

1、第一部分VCTDSA和3D-DSA對顱內動脈瘤診斷價值的比較
　　目的：探討容積CT數(shù)字減影血管造影(VCTDSA)和三維數(shù)字減影血管造影(3D-DSA)在顱內動脈瘤診斷中的價值比較。
　　方法：回顧性分析2011年7月至2012年2月同時行VCTDSA及3D-DSA檢查的疑似動脈瘤患者的影像資料74例，男31例，女43例，平均年齡為48.3歲。此兩項檢查時間不超過一周，將3D-DSA和介入栓塞術結果作為參照標準。由兩名有經(jīng)

2、驗的神經(jīng)影像醫(yī)師(評價者A和評價者B)行雙盲法分析，分別記錄動脈瘤檢出的個數(shù)、部位及大小。評價VCTDSA的診斷效能(包括敏感性、特異性、陽性預測值和陰性預測值)及兩評價者用兩種技術評價動脈瘤的一致性。
　　結果：確診動脈瘤94個，3 D-DSA檢出94個，VCTDSA檢出93個(評價者A檢出93個，評價者B檢出92個)。評價者A檢出動脈瘤的敏感性、特異性、陽性預測值和陰性預測值分別為98.9％、100％、100％和92.9％，檢

3、出<3mm動脈瘤的敏感性、特異性、陽性預測值和陰性預測值分別為96.7％、100％、100％和92.9％；評價者B檢出動脈瘤的敏感性、特異性、陽性預測值和陰性預測值分別為97.9％、100％、100％和86.7％，檢出<3min動脈瘤的敏感性、特異性、陽性預測值和陰性預測值分別為93.3％、100％、100％和86.7％；而兩者檢出≥3mm動脈瘤的敏感性和特異性都是100％。3 D-DSA和VCTDSA在檢出動脈瘤個數(shù)、部位和大小方面得

4、到了很好的評價者問的一致性(K值分別為0.97、0.99和0.82)。
　　結論：VCTDSA的動脈瘤檢出效能與3D-DSA相當，可以作為顱內動脈瘤影像診斷的準確方法。
　　第二部分顱內動脈瘤形態(tài)學特征及破裂風險評估
　　目的：通過觀察顱內動脈瘤的形態(tài)學特征與破裂風險的關系，從而初步預測動脈瘤的破裂風險。
　　方法：回顧性分析2009年12月至2011年6月在我院確診的154例194個顱內動脈瘤資料，男58例，女

5、96例，平均年齡57.9歲，其中破裂組61例(82個動脈瘤)和未破裂組93例(112個動脈瘤)，測量瘤體長度、瘤頸寬度，計算瘤體長度與瘤頸寬度的比值(AR值)，觀察形狀及子囊情況，包括有無子囊、子囊個數(shù)及位置，分析以上指標與破裂的相關性。
　　結果：破裂組平均瘤體長度4.95±4.80mm，瘤頸寬度3.55±3.10mm，AR值1.21±0.68，47.6％有子囊；未破裂組平均瘤體長度2.75±2.65mm，瘤頸寬度2.85±1.

6、90mm，AR值0.96±0.55，14.3％有子囊。兩組間有無子囊的比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。顱內動脈瘤破裂的臨界瘤體長度、瘤頸寬度和AR值分別為3.65mm、3.35mm和1.135；瘤頸寬度<3.35mm時的破裂風險是>3.35mm時的2.05倍，瘤體長度>3.65mm時的破裂風險是<3.65mm時的3.76倍，AR值>1.135時的破裂風險是<1.135時的3.18倍，有子囊的破裂風險是無子囊的5.64倍。破裂組以囊