犯罪預(yù)備可罰性范圍研究.pdf

1、犯罪預(yù)備是為了即將著手實(shí)行的犯罪創(chuàng)造便利條件的行為。關(guān)于犯罪預(yù)備的可罰性范圍問題，理論和實(shí)踐中一直存在爭議?？v觀世界各國的立法和實(shí)踐，幾乎所有的國家都將其限于嚴(yán)重的犯罪之中，而我國卻將一切的犯罪預(yù)備納入可罰的范圍之中，這和我國長期以來對(duì)犯罪預(yù)備的研究不夠深入，理論上長期將犯罪預(yù)備的概念和性質(zhì)與相關(guān)概念混淆有關(guān)，本文在對(duì)犯罪預(yù)備的概念性質(zhì)等進(jìn)行正確定位的前提下，在理論上得出可罰的預(yù)備行為應(yīng)該限于嚴(yán)重犯罪之中的結(jié)論，再在此基礎(chǔ)上通過對(duì)外國的

2、立法進(jìn)行分析，對(duì)嚴(yán)重犯罪的范圍進(jìn)行借鑒，來確定我國可罰的預(yù)備行為的范圍并對(duì)我國立法進(jìn)行完善。
　　全文分為五個(gè)部分：
　　第一部分，概述。此部分主要是在理論上對(duì)犯罪預(yù)備進(jìn)行正確的界定。本文在事實(shí)價(jià)值二分哲學(xué)觀點(diǎn)的的基礎(chǔ)上對(duì)犯罪預(yù)備、犯罪過程、犯罪階段和犯罪預(yù)備形態(tài)的概念進(jìn)行了辨析和區(qū)分，得出犯罪預(yù)備是有別于犯罪過程、犯罪階段和犯罪預(yù)備形態(tài)的法律事實(shí)概念，是沒有經(jīng)過法律評(píng)價(jià)的事實(shí)描述，即為了即將著手實(shí)行的犯罪創(chuàng)造便利條件的行為

3、。這是后面分析其他問題的前提。
　　第二部分，預(yù)備犯處罰的根據(jù)。此部分主要對(duì)舊的可罰行為起點(diǎn)理論進(jìn)行了辨析，得出了傳統(tǒng)著手理論有著自身不可克服的矛盾，提出了新的可罰行為起點(diǎn)模式，即行為具備相稱性和明顯的犯罪指向即為可罰，這種新的模式為預(yù)備行為的可罰性提供了理論可能性，并且受國家刑事政策的影響，可罰的預(yù)備行為應(yīng)該限于嚴(yán)重的犯罪之中。
　　第三部分，外國對(duì)犯罪預(yù)備的處罰。本部分主要是對(duì)國外預(yù)備犯的范圍以及處罰原則等進(jìn)行了分析，并

4、且得出世界上不管一個(gè)國家對(duì)處罰犯罪預(yù)備持何種立場，沒有一個(gè)國家對(duì)所有的預(yù)備行為進(jìn)行處罰也沒有一個(gè)國家不處罰所有的預(yù)備行為的，并且在此基礎(chǔ)上分析了國外各國在此立場下是如何將可罰的預(yù)備行為限于嚴(yán)重的犯罪之中以及哪些嚴(yán)重的犯罪之中的。這對(duì)我國犯罪預(yù)備可罰范圍的確定以及立法完善有很大的借鑒意義。
　　第四部分，我國可罰的預(yù)備行為的范圍。本部分在前三部分的基礎(chǔ)上，首先是對(duì)我國對(duì)犯罪預(yù)備處罰的態(tài)度和立法進(jìn)行了梳理，并對(duì)我國現(xiàn)行的可罰的預(yù)備行為

5、的范圍進(jìn)行了評(píng)價(jià)，得出了這種處罰一切預(yù)備行為的在理論上和實(shí)踐中都是行不通的，必須對(duì)我國可罰的預(yù)備行為范圍進(jìn)行限定的結(jié)論。接下來則根據(jù)嚴(yán)重犯罪的限制以及可罰的預(yù)備行為的性質(zhì)的對(duì)我國可罰的預(yù)備行為的范圍進(jìn)行了探討。
　　第五部分，我國犯罪預(yù)備立法的完善。此部分主要對(duì)我國現(xiàn)行犯罪預(yù)備立法中的立法定義、處罰等存在的問題進(jìn)行了整合和概括，并提出完善的建議。其后就是如何對(duì)這些完善的犯罪預(yù)備的立法進(jìn)行表述的立法技術(shù)問題。本部分在分析了既有的犯罪