聚眾斗毆罪認(rèn)定中的兩個(gè)實(shí)踐性及其解決方案——以羅某聚眾斗毆案為例.pdf

1、聚眾斗毆罪是我國現(xiàn)行刑法第292條規(guī)定的，在司法實(shí)踐中常見的一種犯罪，歷來的刑法對(duì)其打擊力度之大，從聚眾斗毆罪獨(dú)立成罪的前身罪名中就可以見其端倪。一般情況下，聚眾斗毆罪具有參與人數(shù)眾多、行為多樣、過程復(fù)雜的特點(diǎn)，且其作為多發(fā)性的犯罪，對(duì)特定范圍內(nèi)的社會(huì)治安及人民群眾的正常社會(huì)生活經(jīng)常會(huì)造成極大地破壞，故該罪是刑法理論研究的重點(diǎn)。近年以來，我國的許多專家學(xué)者對(duì)其進(jìn)行了較為深入的分析探討。
　　聚眾斗毆犯罪有其顯著的復(fù)雜性，由于其參與

2、人員眾多且主體劃分具有層次性，在實(shí)際認(rèn)定中難免存在標(biāo)準(zhǔn)不一的問題，特別是刑法第292條第2款關(guān)于聚眾斗毆轉(zhuǎn)化定罪的規(guī)定，對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中的具體案件，我們不能根據(jù)刑法條文簡(jiǎn)單機(jī)械的對(duì)號(hào)入座，由于該規(guī)定過于概括，缺乏有效權(quán)威的法律解釋，加之學(xué)術(shù)討論紛爭(zhēng)不斷，司法實(shí)踐中的做法也缺乏統(tǒng)一的定罪標(biāo)準(zhǔn)，使得對(duì)聚眾斗毆參與主體及其轉(zhuǎn)化定罪的理解存在較大的分歧。
　　理論界與實(shí)務(wù)界尚無統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，各地針對(duì)相關(guān)類似的案件做出不同的解釋性規(guī)定，對(duì)聚眾斗毆

3、的主體界定和聚眾斗毆致人重傷、死亡的轉(zhuǎn)化主體范圍之爭(zhēng)，在很大程度上影響了司法適用的統(tǒng)一性。本文即是考慮到這一現(xiàn)狀，選取聚眾斗毆的主體和轉(zhuǎn)化主體的角度，運(yùn)用共同犯罪等刑法理論，在吸收和借鑒相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上，以分析特定案例為切入點(diǎn)，對(duì)聚眾斗毆中途離去者和聚眾斗毆致人重傷、死亡的行為分析問題作了探討。
　　文章在轉(zhuǎn)化犯知識(shí)的基礎(chǔ)上，介紹了聚眾斗毆罪轉(zhuǎn)化的主客觀條件，進(jìn)而著重探討了關(guān)于聚眾斗毆罪轉(zhuǎn)化主體范圍的兩種觀點(diǎn)，并對(duì)支撐的理論進(jìn)

4、行評(píng)析，在對(duì)聚眾斗毆參與人員的作用有了基本的界定后，對(duì)聚眾斗毆中途離去者的行為進(jìn)行了深入的分析，結(jié)合聚眾斗毆罪預(yù)備和中止的理論知識(shí)，針對(duì)所選典型案例的分歧焦點(diǎn)展開理論研究，在解決案例中的具體問題的同時(shí)，為實(shí)踐中解決此類案件提供有價(jià)值的參考建議。論文分為四個(gè)部分：
　　第一部分概述所選案例的基本情況。在簡(jiǎn)單介紹基本的案情后，列舉案例在實(shí)際處理過程中所存在的兩種比較有代表性的分歧意見，在此基礎(chǔ)上提煉出分歧意見的理論爭(zhēng)議。
　　第

5、二部分為相關(guān)問題的法理分析。該部分通過論述轉(zhuǎn)化犯及其特征、聚眾斗毆罪轉(zhuǎn)化的主客觀方面的條件，分析了聚眾斗毆轉(zhuǎn)化主體的責(zé)任范圍，其中，關(guān)于轉(zhuǎn)化主體范圍之爭(zhēng)的兩種理論觀點(diǎn)的評(píng)析是文章的重點(diǎn)。而接下來著重分析了聚眾斗毆中途離去者的行為性質(zhì)，在對(duì)聚眾斗毆的參與人員界分后，聚眾斗毆中途離去者的罪與非罪之爭(zhēng)、預(yù)備犯和中止犯之爭(zhēng)、轉(zhuǎn)化與不轉(zhuǎn)化之爭(zhēng)是文章的創(chuàng)新點(diǎn)和難點(diǎn)所在。
　　第三部分是本案的分析與結(jié)論。該部分是在第二部分的理論基礎(chǔ)上，結(jié)合案例