產(chǎn)品責(zé)任的侵權(quán)損害賠償分析.pdf

1、產(chǎn)品責(zé)任作為一個(gè)出現(xiàn)于工業(yè)時(shí)代的法律問(wèn)題，已經(jīng)在各國(guó)法律體系中逐漸成為相對(duì)獨(dú)立的法律領(lǐng)域。通過(guò)對(duì)美國(guó)、歐洲及亞洲國(guó)家和地區(qū)產(chǎn)品責(zé)任法的法律關(guān)系主體(產(chǎn)品責(zé)任的權(quán)利人和義務(wù)人)、缺陷產(chǎn)品導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)損失、人身?yè)p害的賠償以及產(chǎn)品責(zé)任精神損害賠償和懲罰性賠償制度的比較考察，可以發(fā)現(xiàn)，發(fā)達(dá)國(guó)家普遍采取較傾向于產(chǎn)品責(zé)任受害人及其親屬的相對(duì)完備的損害賠償制度設(shè)計(jì)，普遍認(rèn)可缺陷產(chǎn)品侵權(quán)的精神損害賠償和不同程度的懲罰性賠償，尤其是美國(guó)，司法實(shí)踐中因產(chǎn)品責(zé)

2、任所判決的懲罰性賠償對(duì)于加害人而言是極其嚴(yán)厲的。 就我國(guó)而言，目前尚沒(méi)有制定專(zhuān)門(mén)的《產(chǎn)品責(zé)任法》，而是采取了分散立法的模式。盡管我國(guó)法律法規(guī)確定的產(chǎn)品責(zé)任人身?yè)p害賠償范圍內(nèi)的一些項(xiàng)目，是其他國(guó)家和地區(qū)法律所沒(méi)有的，但是總體來(lái)看，無(wú)論從產(chǎn)品責(zé)任的損害賠償范圍，還是從產(chǎn)品責(zé)任損害賠償?shù)臄?shù)額來(lái)衡量，現(xiàn)行產(chǎn)品質(zhì)量管理法律和司法解釋對(duì)于產(chǎn)品責(zé)任受害人的保護(hù)和對(duì)于加害人的懲罰及威懾都是相對(duì)欠缺的。所以應(yīng)盡快制定專(zhuān)門(mén)的《產(chǎn)品責(zé)任法》，進(jìn)一步擴(kuò)