論我國仲裁第三人制度的構(gòu)建.pdf

1、本文旨在通過考察外國法律和國際仲裁機構(gòu)仲裁規(guī)則中對仲裁第三人制度的相關(guān)規(guī)定，并結(jié)合我國仲裁理論和實務(wù)的現(xiàn)實境況，論證我國引入仲裁第三人制度的必要性，闡明我國引入仲裁第三人制度所遇到的主要阻礙，對引入仲裁第三人制度后的具體制度設(shè)計提出建議，包括仲裁第三人如何加入仲裁程序、第三人加入后仲裁庭的組成、第三人加入仲裁后的法律地位以及法院對仲裁第三人制度的監(jiān)督。本文對仲裁第三人制度所作之上述研究，其目的是期望仲裁第三人制度能受到我國仲裁理論界和實

2、務(wù)界更多的肯定，并成為一項實際可行的制度。
　　隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展，仲裁案件的數(shù)量越來越多，以國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會為例，貿(mào)仲2016年受理的仲裁案件共2183件，同比增長10.92％。仲裁案件增多的原因，一方面是隨著經(jīng)濟發(fā)展，爭議案件整體數(shù)量呈上升趨勢;另一方面，選擇以仲裁方式解決爭議的當(dāng)事人也越來越多。仲裁案件復(fù)雜程度也在不斷增加，越來越多地涉及到原仲裁協(xié)議之外的第三人，由此也對仲裁第三人制度提出了需求。
　　基于上述仲

3、裁領(lǐng)域的現(xiàn)實需要，首先，本文分析論證了我國現(xiàn)有法律制度并不能給仲裁第三人提供有效的法律救濟，并從仲裁的效益性要求、實現(xiàn)程序公正的需要和避免司法資源浪費三方面論證了在我國構(gòu)建仲裁第三人制度的必要性。其次，通過梳理比較仲裁第三人制度的國外立法現(xiàn)狀，如荷蘭、比利時等國家和ICC（國際商會）、LCIA（倫敦國際仲裁院）對仲裁第三人制度的具體規(guī)定，借鑒其規(guī)定得出構(gòu)建仲裁第三人制度的一般做法。再次，結(jié)合我國法律制度在理論和實踐的現(xiàn)實狀況，分析了仲裁

4、第三人制度在我國構(gòu)建所面臨的主要障礙:現(xiàn)有仲裁立法對仲裁當(dāng)事人意思自治的嚴格保護、仲裁第三人制度的理論尚未形成共識以及法院對涉及第三人的仲裁裁決的承認與執(zhí)行。由此，我國在探索構(gòu)建仲裁第三人制度時，就必須試圖突破傳統(tǒng)仲裁中的意思自治原則，待仲裁第三人制度理論成熟時才能在立法和實踐中推行仲裁第三人制度，且還得在仲裁第三人制度與法院承認和執(zhí)行該類仲裁裁決之間尋找銜接的契合點，以期真正落實仲裁第三人制度。最后，對仲裁第三人制度構(gòu)建所需作的立法修