體育仲裁第三人問題研究.pdf

1、體育仲裁裁決會對不屬于當事人的第三人權(quán)益產(chǎn)生影響,基于這樣的現(xiàn)實往往需要第三人參與仲裁才能保障其權(quán)利。但是現(xiàn)今的體育仲裁規(guī)則對第三人的界定比較模糊,從而導致實踐中第三人參與仲裁變得十分困難。因此,有必要對體育仲裁第三人概念作出界定,分析第三人的特征與種類,尤其理清體育仲裁第三人與民事訴訟第三人、合并仲裁中的多方當事人之間的關(guān)系。
　　與此同時,在體育仲裁中涉及到第三人規(guī)則的主要有三種模式。具體而言,一是確立第三人規(guī)則的附屬模式,一

2、般表現(xiàn)為商事仲裁機構(gòu)采用的仲裁規(guī)則;二是獨立仲裁模式,即為國家專門設(shè)立體育仲裁機構(gòu)規(guī)定的第三人規(guī)則;三是由國際體育仲裁院(CAS)模式,即國際體育仲裁院適用的第三人規(guī)則。CAS規(guī)則在現(xiàn)代體育社會中起著示范性的作用,很多國家的仲裁規(guī)則都會以其為藍本進行設(shè)置,當然第三人規(guī)則也不例外。尤其在CAS規(guī)則中把第三人分為被請求參與第三人與主動介入第三人的規(guī)定得到了大部分國家的推崇與借鑒。
　　但是,所有仲裁規(guī)則中對第三人的規(guī)定是十分有限的,尤

3、其對第三人能否參與仲裁,參與仲裁后是否會對具體仲裁程序產(chǎn)生影響,以及仲裁結(jié)束后仲裁裁決的約束力問題均未有明確的規(guī)定,這樣就導致第三人參與仲裁的規(guī)則成為虛設(shè)?；诖?有必要先對第三人的理論進行分析,希望能從理論本源上來闡述體育仲裁第三人參與仲裁程序的必要性。首先,分析體育仲裁的強制性,得出仲裁裁決的效力必定及于第三人的結(jié)論。其次,論述在體育仲裁中加入第三人能更好的平衡各方的權(quán)益。最后,闡明無論是仲裁還是仲裁中的第三人均應(yīng)受到一事不再理以及

4、禁止反言理論的約束而不得任意作出法律行為。
　　同時,結(jié)合有關(guān)仲裁案例與仲裁規(guī)則的規(guī)定,分析第三人仲裁程序。第三人仲裁程序主要包括第三人介入程序、仲裁庭組成以及其他程序問題。首先,論及第三人程序問題必然討論到第三人介入程序。這主要涉及申請第三人參與的主體以及決定第三人是否參與的機構(gòu)兩個問題。各國對第三人介入程序的規(guī)定大致相同,但也存在細微的差別。于是筆者在分析細微差別的基礎(chǔ)上,提出完善體育仲裁第三人介入程序的建議。其次,仲裁庭的組