德國民法權利外觀責任構成要件研究——對我國《合同法》第49條的重新解釋.pdf

1、權利外觀責任是積極信賴保護的重要體現(xiàn)。國內(nèi)學者往往將其混同于信賴責任或者信賴損害賠償責任等類似概念。事實上，權利外觀責任與這些概念在構成要件及法律后果上都存在差異，因此必須嚴格區(qū)分。本質(zhì)上，權利外觀責任是對于私法自治的悖離，是對一般法律邏輯的超越，其適用必須具備嚴格的構成要件。經(jīng)過一百多年的發(fā)展，德國學者總結(jié)出權利外觀責任的適用應當具備三個構成要件:第一，客觀方面存在“權利外觀”;第二，善意第三人的“信賴”;第三，真正權利人具有“可歸責

2、性”。其中“可歸責性”的認定標準至今仍是學者們不斷探索的重要話題。
　　我國《合同法》第49條雖然規(guī)定了表見代理制度，但是其構成要件并不明確，缺乏可操作性。表見代理制度是權利外觀責任最為典型的適用情形，因此，為了給我國表見代理制度的適用提供具有可操作性的判斷標準，可以借鑒德國法的權利外觀責任的構成要件對《合同法》第49條進行適當解釋。其中最為重要的是，“可歸責性”應當作為表見代理的獨立構成要件。
　　本文主要通過以下五個部分

3、進行論述:
　　第一章介紹權利外觀責任的概況。首先闡釋權利外觀責任的基本含義及與其他概念的區(qū)別;然后介紹德國民法上權利外觀責任歷史發(fā)展，展示其構成要件不斷完備的過程。
　　第二章論述權利外觀責任的第一個構成要件，即:“存在權利外觀”。對“權利外觀”概念在權利外觀責任語境下的含義進行闡釋，并論述在德國民法上如何界定“權利外觀”。
　　第三章分析權利外觀責任的第二個構成要件，即:“善意第三人的信賴”。首先，根據(jù)立法及判例界

4、定“善意”在德國民法中的一般含義，再討論其在權利外觀責任之下的含義及具體判斷;然后論述“信賴”的另外兩個客觀要求，即“知悉外觀事實”和“因果關系”。
　　第四章探討權利外觀責任的第三個構成要件，即:真正權利人具有“可歸責性”。首先介紹“可歸責性”的必要性及特征。然后對“可歸責性”的判斷標準的學說進行總結(jié)。本文通過對各學說進行評析并結(jié)合德國法院判例對該問題的處理方式，總結(jié)司法實踐中具有可操作性的“可歸責性”判斷標準。
　　第五