侵權(quán)責(zé)任中不可抗力適用規(guī)則研究.pdf

1、不可抗力作為一項(xiàng)重要的民事責(zé)任抗辯事由，我國相關(guān)法律都對(duì)其作了明確的規(guī)定，但是不可抗力在理解與適用時(shí)仍然有很多模糊之處。在侵權(quán)責(zé)任中，為了能夠正確判定民事主體對(duì)自然事件、社會(huì)事件和國家行為等外在力量引發(fā)的事件負(fù)責(zé)，需要對(duì)不可抗力進(jìn)行詳細(xì)界定和細(xì)化解釋。在不同歸責(zé)原則中，不可抗力的法律效力是有差別的，這是不可抗力在不同侵權(quán)責(zé)任中發(fā)揮作用的機(jī)制不同所引起的，因此為了更好的研究不可抗力免責(zé)事由，須對(duì)其在不同歸責(zé)原則下的法律效力進(jìn)行類型化分析。

2、我國現(xiàn)行《侵權(quán)責(zé)任法》中關(guān)于不可抗力免責(zé)事由的一般規(guī)定較為合理，但是仍然存在界定不明確、適用范圍不明確、規(guī)定不合理等問題，原則性過強(qiáng)，缺乏可操作性，在立法政策上是否妥當(dāng)，亦尚有推敲的余地。另外，針對(duì)如何正確適用和完善不可抗力制度提出了相應(yīng)的完善建議。論文分為四個(gè)部分：
　　第一部分：不可抗力的界定和正當(dāng)性分析。詳細(xì)闡釋了不可抗力的概念和范圍，指出在理解適用不可抗力時(shí)應(yīng)當(dāng)注意，要在主觀上分析行為人是否有認(rèn)識(shí)能力，客觀上是否已經(jīng)盡最大

3、努力。不可抗力的范圍包括自然原因引起的不可抗力、社會(huì)原因引起的不可抗力和國家原因引起的不可抗力三方面。另外，不可抗力的正當(dāng)性體現(xiàn)在以下兩方面：第一，“權(quán)益保護(hù)”與“行為自由”權(quán)衡的結(jié)果；第二，蘊(yùn)含著公平正義的法律價(jià)值。
　　第二部分：不可抗力作為侵權(quán)責(zé)任免責(zé)事由效力的類型化分析。以過錯(cuò)責(zé)任為歸責(zé)原則的侵權(quán)案件中，當(dāng)不可抗力是損害發(fā)生或擴(kuò)大的唯一原因時(shí)，行為人可以援引不可抗力免除承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；當(dāng)不可抗力非損害發(fā)生或擴(kuò)大的唯一原因而是

4、部分原因時(shí)，不可抗力只能根據(jù)原因力大小部分減輕行為人的責(zé)任。在以無過錯(cuò)責(zé)任為歸責(zé)原則的侵權(quán)案件中，不可抗力的適用應(yīng)受到嚴(yán)格限制，不可抗力不是無過錯(cuò)責(zé)任領(lǐng)域中的一般抗辯事由。
　　第三部分：我國關(guān)于不可抗力規(guī)定存在的問題。首先，我國法律對(duì)不可抗力的定義、適用范圍界定模糊不清；其次，由于大量單行法規(guī)從部門利益出發(fā)或者出于其他考慮，使不可抗力的規(guī)定出現(xiàn)不公平、不合理等問題；再次，《侵權(quán)責(zé)任法》第29條關(guān)于不可抗力的規(guī)定過于原則，造成在無