網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中通知規(guī)則研究——以《侵權(quán)責(zé)任法》第36條為視角.pdf

1、通知規(guī)則,又稱提示規(guī)則,也被形象地稱之為“避風(fēng)港規(guī)則”,其首創(chuàng)于美國。我國《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第20—23條最早引入該規(guī)則,《侵權(quán)責(zé)任法》第36條第2款也對通知規(guī)則進(jìn)行了規(guī)定。由于我國對于通知規(guī)則的理論研究未形成完備的理論框架和研究方法體系,司法實踐中對其存在諸多困惑。適用通知規(guī)則時法官過度的自由裁量權(quán),高度相似的案件得到完全不同的判決結(jié)果,這些不僅損害了法律的權(quán)威和尊嚴(yán),也不利于形成穩(wěn)定的法律風(fēng)險預(yù)期。因此,明確通知規(guī)則相關(guān)規(guī)定

2、,厘清通知規(guī)則下網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對侵權(quán)行為的義務(wù)界限,才能使網(wǎng)絡(luò)中各主體的法律狀態(tài)安定清晰,既保障網(wǎng)絡(luò)用戶的行為自由也維護(hù)網(wǎng)絡(luò)秩序的健康發(fā)展。本文以通知規(guī)則為研究對象,以《侵權(quán)責(zé)任法》第36條為文本,運(yùn)用民法解釋論的方法對通知規(guī)則的含義和原理,適格通知的判定和效力,以及通知規(guī)則下網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行分析和討論,以期對通知規(guī)則有更為清晰的認(rèn)識以裨益于司法實踐。
　　文章除引言和結(jié)語外分為四個部分:
　　第一部分,通知規(guī)則

3、的含義與原理。明確通知規(guī)則的含義,闡釋通知規(guī)則的制度目的及平衡權(quán)利人和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利益的機(jī)制。
　　第二部分,比較法上的通知規(guī)則。通過深入細(xì)致地剖析美國和歐盟避風(fēng)港規(guī)則,深入理解避風(fēng)港規(guī)則的設(shè)計理念和適用條件,為解釋我國通知規(guī)則相關(guān)規(guī)定提供理論基礎(chǔ)。
　　第三部分,適格通知的判定及效力。《侵權(quán)責(zé)任法》對通知的形式和實質(zhì)性要件都未作出具體規(guī)定,學(xué)者對此也有不同的觀點,筆者結(jié)合司法實踐中具體案例分析適格的通知的判定標(biāo)準(zhǔn)及效力。