網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中的通知移除規(guī)則研究.pdf

1、通知移除規(guī)則是為解決網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)領(lǐng)域中責(zé)任劃分問題而創(chuàng)設(shè)的重要民事法律制度。我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第36條對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任做出了全面規(guī)定，但其在含義、性質(zhì)、功能、目的等問題上存在較大爭(zhēng)議，造成了理論與實(shí)務(wù)上的適用偏差。我國(guó)的通知移除規(guī)則借鑒自美國(guó)《千禧年數(shù)字版權(quán)法案》中的避風(fēng)港原則，由于法律傳統(tǒng)的差異和歸責(zé)基礎(chǔ)理論的不同，導(dǎo)致作為舶來品的通知移除規(guī)則不能與國(guó)內(nèi)社會(huì)現(xiàn)狀完全匹配，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者、網(wǎng)絡(luò)用戶以及權(quán)利人三方之間的利益沖突隨著經(jīng)濟(jì)社

2、會(huì)的發(fā)展愈演愈烈。因此本文分為五章具體分析該問題。
　　第一章明確了通知移除規(guī)則的基本概念，區(qū)分網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的類型及不同類型服務(wù)者注意義務(wù)的程度的關(guān)系，探討通知移除制度存在的基礎(chǔ)理論，評(píng)析網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者與受害人的利益博弈以及網(wǎng)絡(luò)社會(huì)與網(wǎng)絡(luò)主體的利益博弈。
　　第二章分析了美國(guó)版權(quán)法避風(fēng)港原則的歷史背景，詳細(xì)闡述美國(guó)避風(fēng)港原則確立的標(biāo)志案件，通過分析數(shù)字版權(quán)法案對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者責(zé)任的法律規(guī)定，進(jìn)而對(duì)美國(guó)避風(fēng)港原則的性質(zhì)進(jìn)行判

3、定。
　　第三章討論了我國(guó)通知移除規(guī)則的立法進(jìn)程，明確通知移除規(guī)則的歸責(zé)原則，研究以侵權(quán)責(zé)任法為代表的法律條文，明確第36條第2款與36條第3款之間的關(guān)系，結(jié)合通知移除規(guī)則與紅旗原則探討知道的含義與標(biāo)準(zhǔn)。
　　第四章討論了通知移除規(guī)則的性質(zhì)爭(zhēng)議，分別從免責(zé)條款說與歸責(zé)條款說角度進(jìn)行解釋，表明我國(guó)的通知移除規(guī)則應(yīng)被定性成歸責(zé)條款，體現(xiàn)了立法者支持互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的價(jià)值理念。
　　第五章指出了通知移除規(guī)則存在的不足，由此導(dǎo)致了許