“通知-刪除”規(guī)則在網(wǎng)絡(luò)交易平臺專利侵權(quán)中的適用.pdf

1、社會的不斷發(fā)展，新興互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的出現(xiàn)以及應(yīng)用不僅會對現(xiàn)有法律制度提出新的要求，也會對傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)體系進(jìn)行重構(gòu)，“通知-刪除”規(guī)則在專利領(lǐng)域的應(yīng)用正是如此。電子商務(wù)的擴(kuò)張已經(jīng)對知識產(chǎn)權(quán)制度提出了新的挑戰(zhàn)。網(wǎng)絡(luò)交易平臺中專利侵權(quán)訴訟的頻發(fā)，不僅影響了網(wǎng)絡(luò)交易平臺自身的健康發(fā)展，同時對知識產(chǎn)權(quán)制度也帶來了更多挑戰(zhàn)。
　　為了應(yīng)對這一挑戰(zhàn)，原本僅適用于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的“通知-刪除”規(guī)則，作為糾紛的快速解決機(jī)制以及ISP責(zé)任豁免機(jī)制被應(yīng)用在

2、了網(wǎng)絡(luò)專利侵權(quán)領(lǐng)域中。雖然截止目前為止，現(xiàn)行《專利法》仍然未規(guī)定“通知-刪除”規(guī)則，但司法實踐和立法機(jī)構(gòu)都意圖將該規(guī)則適用于專利侵權(quán)。因此，在《專利法》修訂期間，探討“通知-刪除”規(guī)則在專利侵權(quán)領(lǐng)域的適用條件、適用困境和制度設(shè)計，具有重要的理論價值和現(xiàn)實意義。
　　本文介紹了“通知-刪除”規(guī)則的產(chǎn)生背景、具體內(nèi)容以及基于“通知-刪除”規(guī)則的適用網(wǎng)絡(luò)交易平臺經(jīng)營者所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，指出了對網(wǎng)絡(luò)交易平臺經(jīng)營者而言“通知-刪除”規(guī)則適

3、用困境，既強(qiáng)調(diào)了基于專利制度的特性所帶來的適用困境，又分析了基于“通知-刪除”規(guī)則自身不完善性所帶來的適用困境。在對相應(yīng)配套制度和適用困境研究的前提下，分析了我國現(xiàn)有“通知-刪除”規(guī)則的不足，并針對網(wǎng)絡(luò)交易平臺提出了“通知-刪除”規(guī)則在專利領(lǐng)域的具體適用形式，即建立和完善“通知-刪除”規(guī)則的配套制度。本文主要由四部分組成：
　　第一部分對“通知-刪除”規(guī)則進(jìn)行了簡單的概述，認(rèn)為“通知-刪除”規(guī)則是以平衡ISP及權(quán)利人之間的利益為設(shè)

4、計初衷，主要目的在于快速解決糾紛，減少權(quán)利人損失。它的產(chǎn)生過程是ISP與知識產(chǎn)權(quán)人不斷博弈的過程。并論述了“通知-刪除”規(guī)則的內(nèi)容和具體含義，對不同國家的“通知-刪除”規(guī)則進(jìn)行了梳理。
　　第二部分主要論述在現(xiàn)行法律框架下網(wǎng)絡(luò)交易平臺經(jīng)營者的法律責(zé)任，分析了網(wǎng)絡(luò)交易平臺根據(jù)在交易中參與程度的不同可以分為自營型網(wǎng)絡(luò)交易平臺和第三方網(wǎng)絡(luò)交易平臺，并根據(jù)兩者的不同性質(zhì)和不同的法律定位，分別闡述了在現(xiàn)行法律體系內(nèi)所需承擔(dān)的法律責(zé)任，其中著

5、重闡述了第三方網(wǎng)絡(luò)交易平臺的法律定位及其法律責(zé)任。
　　第三部分分析了我國現(xiàn)有的“通知-刪除”規(guī)則在適用中所遭遇的困境。在網(wǎng)絡(luò)交易平臺的專利侵權(quán)領(lǐng)域，由網(wǎng)絡(luò)交易平臺經(jīng)營者自行進(jìn)行專利侵權(quán)的判斷、認(rèn)定存在現(xiàn)實上的困難，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者的注意義務(wù)規(guī)定不明，同時缺乏相應(yīng)的具體規(guī)定，在“通知-刪除”規(guī)則的具體適用中也存在法律規(guī)定不明確等一系列問題。
　　第四部分提出了網(wǎng)絡(luò)交易平臺經(jīng)營者適用“通知-刪除”規(guī)則的建議，即建立我國“通知-刪除”