網(wǎng)絡(luò)徘誘行為刑法規(guī)制.pdf

1、互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的迅猛發(fā)展為廣大網(wǎng)民展示自我個(gè)性、關(guān)注社會(huì)熱點(diǎn)、表達(dá)利益訴求提供了廣闊的平臺(tái)，但是由于網(wǎng)絡(luò)具有匿名性、傳播快、影響大等特點(diǎn)，近年來利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的誹謗活動(dòng)日漸增多。網(wǎng)絡(luò)誹謗行為是借助信息網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)誹謗他人的行為，與傳統(tǒng)的誹謗相比較，網(wǎng)絡(luò)誹謗行為傳播范圍更廣、危害性更大。如何更好地規(guī)制網(wǎng)絡(luò)誹謗行為成為被廣泛關(guān)注討論的問題。
　　我國刑法中沒有專門的網(wǎng)絡(luò)誹謗罪名，在網(wǎng)絡(luò)中實(shí)施誹謗行為滿足我國刑法所規(guī)定誹謗罪的構(gòu)成條件以誹謗罪

2、定罪。2013年9月最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合出臺(tái)了《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》），明確了利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗罪的的行為模式、情節(jié)嚴(yán)重的認(rèn)定以及公訴條件。合理理解《解釋》有助于正確認(rèn)定利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗罪，因此，在認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)誹謗行為是否構(gòu)成誹謗罪時(shí)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)我國刑法和《解釋》的規(guī)定?！督忉尅返某雠_(tái)并不意味著我國已經(jīng)具有了完整的規(guī)制網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的法律體系，我國刑法在規(guī)制網(wǎng)絡(luò)誹謗行為時(shí)

3、仍然存在一些困境,比如自訴人的證據(jù)調(diào)查問題，公權(quán)力機(jī)關(guān)何時(shí)準(zhǔn)確介入問題。由于我國互聯(lián)網(wǎng)起步較晚，我國網(wǎng)絡(luò)誹謗行為刑法規(guī)制的完善可以借鑒外國規(guī)制網(wǎng)絡(luò)誹謗的一些做法，具體是選擇嚴(yán)厲的防控模式還是趨輕的模式，應(yīng)當(dāng)依據(jù)我國的具體國情進(jìn)行選擇。完善網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的刑法規(guī)制還需要兼顧名譽(yù)權(quán)與言論自由之間的平衡以及建立相關(guān)的能夠推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境向“互信”回歸的制度。
　　網(wǎng)絡(luò)空間并不是法律的盲區(qū)，網(wǎng)絡(luò)也需要良好的環(huán)境秩序。在當(dāng)前建設(shè)法治國家的環(huán)境下，