被迫行為的刑法規(guī)制研究.pdf

1、被迫行為是英美法系刑法中的一個(gè)概念，卻并不為英美法系所獨(dú)有。在大陸法系刑法中，被迫行為被納入到了緊急避險(xiǎn)的范疇，屬于緊急避險(xiǎn)的特殊類型。我國(guó)刑法中雖然沒有被迫行為這一概念，但并不能說明在我國(guó)現(xiàn)實(shí)生活中沒有被迫行為，只不過我國(guó)刑法把被迫行為分別規(guī)定在緊急避險(xiǎn)與共同犯罪中的脅從犯中。但是我國(guó)把被迫行為肢解為兩部分加以規(guī)定是有沖突的，因?yàn)榍罢邔儆谶`法性阻卻事由，而后者屬于責(zé)任阻卻性事由。本文圍繞這一主題展開討論，并試圖解決這一矛盾。
　

2、　 因此，本文立足于中國(guó)的刑法理論，合理借鑒國(guó)外有關(guān)該理論的研究成果并對(duì)之進(jìn)行適合我國(guó)國(guó)情的修正完善，以期使之能融入我國(guó)刑法理論體系，對(duì)我國(guó)刑法中的被迫行為理論研究有所裨益，有所延伸。
　　 本文除引言和結(jié)語(yǔ)外，共分為以下四個(gè)部分：
　　 第一部分：被迫行為概述。該部分論述了以下問題：首先，深入分析了被迫行為的概念、特征、成立條件、分類、理論的發(fā)展演變及其相關(guān)的歷史背景；其次，在綜合研究了國(guó)內(nèi)外被迫行為理論的基礎(chǔ)之上，

3、借鑒了與我國(guó)刑法理論及司法實(shí)踐相適應(yīng)的日本學(xué)者大谷實(shí)教授的觀點(diǎn)學(xué)說，分析了被迫行為與脅迫行為的異同，提出了本文對(duì)被迫行為概念見解。
　　 第二部分：被迫行為的刑法評(píng)價(jià)。該部分對(duì)英美法系和大陸法系的被迫行為的刑法評(píng)價(jià)作了總體性研究，進(jìn)行了科學(xué)的總結(jié)與概括，以及對(duì)我國(guó)刑法中的受脅迫行為的法律評(píng)價(jià)也進(jìn)行了分析，以期對(duì)我國(guó)的刑事司法實(shí)踐有一定的借鑒意義。
　　 第三部分：被迫行為“出罪”事由辨析。該部分論述了以下問題：首先，著重

4、介紹了被迫行為“出罪”的法學(xué)理論依據(jù)和刑法學(xué)機(jī)理，并介紹了國(guó)外關(guān)于被迫行為“出罪”的學(xué)說及相關(guān)法律規(guī)定；其次，對(duì)兩大法系中被迫行為的刑法規(guī)定及刑法理論界相關(guān)學(xué)說進(jìn)行了比對(duì)分析，并進(jìn)一步分析了兩大法系刑法對(duì)被迫行為出罪的犯罪學(xué)動(dòng)因；最后，筆者認(rèn)為，“阻卻責(zé)任說”更符合中國(guó)刑法理論和司法實(shí)踐。
　　 第四部分：我國(guó)刑法對(duì)被迫行為規(guī)定的缺陷與完善。該部分論述了以下問題：首先，對(duì)我國(guó)刑法中對(duì)被迫行為相關(guān)規(guī)定進(jìn)行了檢討，提出了矛盾之所在；