當(dāng)庭宣判制度研究.pdf

1、我國(guó)的宣判制度可細(xì)分為當(dāng)庭宣判制度和定期宣判制度兩種。當(dāng)庭宣判是指案件經(jīng)過開庭審理，在庭審結(jié)束時(shí)即時(shí)對(duì)案件的判決結(jié)果進(jìn)行當(dāng)庭宣告的方式；定期宣判是指不能采取當(dāng)庭宣判的案件，經(jīng)過開庭審理，在庭審結(jié)束時(shí)告知訴訟當(dāng)事人，本案待合議庭認(rèn)真評(píng)議后，擇期對(duì)案件判決結(jié)果進(jìn)行宣告的方式。無(wú)論是當(dāng)庭宣判還是定期宣判都是司法審判機(jī)關(guān)在案件審理結(jié)束時(shí)將案件判決結(jié)果告知訴訟當(dāng)事人、公布于社會(huì)公眾的法定結(jié)案方式。無(wú)論是大陸法系亦或英美法系國(guó)家的當(dāng)庭宣判率均很高，

2、因此，高當(dāng)庭宣判率是一個(gè)國(guó)家司法隊(duì)伍業(yè)務(wù)素質(zhì)高、司法程序透明、司法活動(dòng)公正及司法制度健全的綜合體現(xiàn)。當(dāng)庭宣判制度在我國(guó)立法中雖有規(guī)定，但1998年12月時(shí)任最高法院院長(zhǎng)肖揚(yáng)同志在全國(guó)高級(jí)法院院長(zhǎng)會(huì)議講話之后，各地法院對(duì)提高當(dāng)庭宣判率才逐漸重視起來，同時(shí)也在為提高當(dāng)庭宣判進(jìn)行積極的探索和研究。除引言和結(jié)語(yǔ)外，本文正文共分四個(gè)部分進(jìn)行研究：
　　第一部分闡述了我國(guó)當(dāng)庭宣判制度的實(shí)踐困境。筆者于該部分主要從當(dāng)庭宣判率低等幾個(gè)方面闡述當(dāng)庭

3、宣判制度在我國(guó)司法實(shí)踐中的現(xiàn)狀。只有了解并把握當(dāng)庭宣判制度出現(xiàn)的困境，才能更好分析困境出現(xiàn)的原因。
　　第二部分分析了我國(guó)低當(dāng)庭宣判率存在問題的原因。筆者于該部分主要從立法上不夠完善等幾個(gè)方面分析出現(xiàn)該現(xiàn)象的原因。只有找到弊病的根源，才能更好的對(duì)癥下藥，并提出更好的完善措施。
　　第三部分分析比較了域外國(guó)家與地區(qū)的當(dāng)庭宣判制度。在該部分主要是考察以英美兩國(guó)為主的英美法系國(guó)家、以德法為主的大陸法系國(guó)家以及我國(guó)臺(tái)灣、香港地區(qū)的當(dāng)

4、庭宣判制度，并對(duì)兩大法系當(dāng)庭宣判制度的共性與差異進(jìn)行比較分析，提出其在我國(guó)構(gòu)建當(dāng)庭宣判制度方面值得借鑒之處。
　　第四部分闡述了完善我國(guó)當(dāng)庭宣判制度的必要性及具體舉措。筆者于該部分論述了完善我國(guó)當(dāng)庭宣判制度的必要性，并在分析我國(guó)當(dāng)庭宣判制度的實(shí)踐困境及借鑒域外國(guó)家有益經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)之上，提出完善我國(guó)當(dāng)庭宣判制度的具體舉措。
　　一項(xiàng)制度的構(gòu)建并非一蹴而就，當(dāng)庭宣判制度的構(gòu)建也不例外。當(dāng)庭宣判制度從提出到重視再到完善，是一個(gè)循序漸進(jìn)