共同被告人當庭對質(zhì)的問題研究.pdf

1、共同犯罪訴訟程序由于被追訴人的復(fù)數(shù)性和訴訟客體的牽連性以及訴訟行為的關(guān)聯(lián)性等特點，導(dǎo)致各共犯人口供之間可能存在較大的利益沖突，從而增加各共犯人口供虛假的可能性。因此，對于共犯口供的真實性判斷，往往成為共同犯罪案件定罪量刑的關(guān)鍵。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第199條的規(guī)定，在必要時，以同案被告人當庭對質(zhì)的方式來判定共犯口供的真實性。然而審判實踐中采用這樣的方式來判定共犯口供的真實性存在哪些問題？這些問題

2、背后的原因是什么？筆者擬對上述問題進行梳理，并結(jié)合域外經(jīng)驗，提出解決共同被告人當庭對質(zhì)問題的對策。全文共分為三個部分。
　　第一部分：共同被告人當庭對質(zhì)存在的問題。該部分筆者主要通過對N市中級人民法院，及轄區(qū)P區(qū)、J區(qū)人民法院關(guān)于共同被告間對質(zhì)的適用情況進行調(diào)研，此外又通過網(wǎng)絡(luò)搜集了相關(guān)案例進行了分析，發(fā)現(xiàn)共同被告當庭對質(zhì)主要存在對質(zhì)適用率低、對質(zhì)程序不完善、被告人不能進行有效發(fā)問等三方面問題。
　　第二部分：共同被告當庭對

3、質(zhì)問題產(chǎn)生的原因。該部分主要針對上述共同被告間對質(zhì)存在的問題原因進行了分析。首先，由于我國目前確立共同被告對質(zhì)制度并不具有權(quán)利屬性，被告人申請與其他共同被告人當庭對質(zhì)沒有法律依據(jù)而導(dǎo)致共同被告人當庭對質(zhì)的適用率低。其次，針對共同被告對質(zhì)制度程序上不完善的原因，筆者認為主要我國并未規(guī)定共同被告人對質(zhì)的具體操作規(guī)范。最后，對于被告人發(fā)問效果不佳，主要是因為辯護律師未能提供足夠的幫助。
　　第三部分：解決共同被告人當庭對質(zhì)的對策。這部分