特殊動產一物數(shù)賣所有權歸屬的理論探析——以《買賣合同司法解釋》第十條為中心.pdf

1、一物數(shù)賣是指出賣人就同一標的物先后同數(shù)個買受人簽訂買賣合同的行為。一物數(shù)賣中標的物若為種類物，則一般不會產生糾紛，但若為特定物，其特定性導致出賣人與數(shù)個買受人間訂立的買賣合同不可能都實際履行，因此在多個買賣合同都有效，且多個買受人均要求實際履行時，該糾紛在處理上給司法實踐帶來了困難，《買賣合同司法解釋》第十條對出賣人就同一特殊動產訂立多重買賣合同后產生糾紛的處理進行了規(guī)定，該解釋規(guī)定雖然帶來了統(tǒng)一裁判規(guī)范，為司法實踐提供便利，但是結合民

2、法理論知識與實際情形，部分款項的確存在不妥，違背了民法原則和理論。
　　文章第一部分在大致了解我國目前對特殊動產以及一物數(shù)賣規(guī)定情況并提出問題，特殊動產物權變動的生效要件，登記在特殊動產物權變動中的效力，特殊動產交付和登記間沖突的情形，在數(shù)個買賣合同均未實際履行時，先成立的合同是否具有優(yōu)先效力，這些都是本文欲解決的問題。第二部分開始分析特殊動產物權變動規(guī)則，首先論證交付為特殊動產物權變動生效要件。我國對于物權變動規(guī)則在原則上采取的

3、是形式主義模式，而并非意思主義。若第二十四條并非采用總則規(guī)定的形式主義，則一定要有明確的“另有規(guī)定”，否則只能認為其適用動產交付，不動產登記的物權變動規(guī)則。從體系解釋的角度分析，第二十四條規(guī)定在《物權法》總則的第二章物權的設立、變更、轉讓和消滅中，位于該章中的動產交付這一節(jié)中，并且規(guī)定在第二十三條動產物權變動之后。對于第二十四條應當解釋為不完全法條，其為第二十三條的補充。其次，從登記的必要性與可行性以及登記并不具有形成力，而只具有對抗效

4、力，引出交付生效，登記對抗制度的討論，并分析在特殊動產無權處分情形下，適用善意取得制度的原因。最后通過對“善意”的對象以及公信力基礎分析，得出第三人僅在查閱登記簿后，即可滿足善意要件的結論。第三部分通過舉例的方式分析交付和登記沖突的類型化，并對各種交付方式的對比分析出是否可能存在將物現(xiàn)實交付給了某一買受人之后，再次交付給其他買受人的情形，并通過對特殊動產善意取得來解決交付和登記發(fā)生沖突時的處理方法。第四部分是對標的物未交付也未登記時的處