我國侵權責任法上的可賠償性損失研究.pdf

1、2010年我國《侵權責任法》正式施行,這對于我國法治進程來說是一個里程碑,但隨著社會經濟的發(fā)展,社會生活的不斷豐富,伴隨著一些新型案件的損失不能得到侵權法的及時救濟,侵權法開始在司法操作中逐漸暴露出一些缺陷。我國侵權責任法在界定一項損失的賠償性與否時到底采用的是何種模式和方法,我們使用的是何種“過濾器”來區(qū)別可賠償性損失和不可賠償性損失的,以及這種模式和方法的不足,是應對新型損失的救濟上不可回避的問題。本文共分為四章:
　　第一章

2、通過案例導入,提出目前我國侵權責任法對某些損失救濟的棘手之處,同時通過對可救濟損害理論中救濟理念凸顯、以人為本、重視損害等價值觀念的認同,反映出我國侵權法在損害填補功能上的不到位,并提出可賠償性損失的概念和其他相關概念的界定,進行初步認知。
　　第二章從比較法角度,介紹了大陸法系與英美法系各國確定可賠償性損失的模式,以及侵權法保護范圍與權益救濟的關系,再次介紹了侵權法保護范圍的情況以及界定可賠償性損失常用的方法,尤其是分析了各模式

3、的利弊和各方法在處理案件時的具體運用。
　　第三章首先陳述了我國確定可賠償性損失所采用的概括+具體列舉式和此模式的利弊;其次是分析了我國侵權法對民事權益的開放保護態(tài)度,討論了對利益保護的邊界模糊不清從而帶來的弊端。最后提到我國目前司法實踐中確定可賠償性損失采用的方法和不足。
　　第四章是對可賠償性損失在我國侵權責任法上的完善建議。經過上文對相關制度的比較法觀察和我國的討論,首先提出我國應當采用何種模式能夠更好填補損失,保障受