志愿服務(wù)侵權(quán)責(zé)任賠償研究.pdf

1、我國志愿服務(wù)事業(yè)近幾年來得到了空前的發(fā)展，志愿者隊伍也逐漸壯大，志愿者的身影已隨處可見，小到社區(qū)清潔員、大到北京奧運(yùn)會，近到車站疏導(dǎo)員，遠(yuǎn)到災(zāi)區(qū)搶險員。是志愿者們的無償付出才使得國家這臺大機(jī)器更好更快的運(yùn)轉(zhuǎn)。如今志愿服務(wù)已經(jīng)走進(jìn)了我們每一個公民的生活中，但我國志愿者的立法仍沒有統(tǒng)一制定及實施，目前尚處在初級發(fā)展階段。
　　隨著志愿服務(wù)活動的劇增，志愿者在志愿服務(wù)活動中的侵權(quán)行為也屢見不鮮，也由此引發(fā)了對志愿者侵權(quán)行為的研究。本文就

2、針對志愿服務(wù)侵權(quán)責(zé)任賠償問題進(jìn)行分析，本文主要分為四部分：
　　第一部分，主要介紹志愿服務(wù)侵權(quán)責(zé)任的理論分析，首先指明志愿服務(wù)侵權(quán)責(zé)任的四個構(gòu)成要件，即存在志愿服務(wù)關(guān)系、存在損害事實、存在因果關(guān)系、主觀上存在過錯。又從過錯責(zé)任及無過錯責(zé)任角度分析志愿者侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則最后提出以傳統(tǒng)侵權(quán)法為主，法經(jīng)濟(jì)學(xué)為輔的救濟(jì)思路。
　　第二部分，主要梳理域外志愿服務(wù)侵權(quán)責(zé)任賠償?shù)慕?jīng)驗，選取美國、德國和法國為例進(jìn)行詳細(xì)分析，美國有統(tǒng)一立法

3、和財力保障、德國有管理制度和法律賠償途徑、法國有激勵機(jī)制和風(fēng)險意識的職業(yè)要求值得借鑒。
　　第三部分，探討志愿者服務(wù)侵權(quán)行為責(zé)任賠償存在的問題，從管理規(guī)定、賠償責(zé)任、賠償方法三方面指出立法現(xiàn)狀，并從志愿服務(wù)侵權(quán)責(zé)任缺乏統(tǒng)一的法律規(guī)定、缺乏明確的救濟(jì)辦法、缺乏合理的實現(xiàn)方法三方面提出我國志愿服務(wù)侵權(quán)責(zé)任賠償?shù)娜毕荨?br>　　第四部分，我國志愿服務(wù)侵權(quán)賠償?shù)耐晟平ㄗh，首先提出了完善志愿服務(wù)侵權(quán)責(zé)任的法律規(guī)定，加強(qiáng)培訓(xùn)制度、強(qiáng)化激勵制