純粹經(jīng)濟(jì)損失的侵權(quán)責(zé)任研究.pdf

1、純粹經(jīng)濟(jì)上損失是十九世紀(jì)60年代發(fā)展起來的一個(gè)新興問題,這一問題,雖然在國外早有研究,在國內(nèi)卻鮮有提及。傳統(tǒng)的民事責(zé)任體系由契約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成,依傳統(tǒng)民法觀點(diǎn),純粹經(jīng)濟(jì)損失主要是由合同法進(jìn)行調(diào)整,被告一般僅承擔(dān)契約責(zé)任,但由于合同法對(duì)純粹經(jīng)濟(jì)損失救濟(jì)的有限性,受害人更傾向于用侵權(quán)行為法來保護(hù)自身權(quán)益,純粹經(jīng)濟(jì)損失由于本身的這種橫跨合同領(lǐng)域和侵權(quán)領(lǐng)域的獨(dú)特性,對(duì)傳統(tǒng)的民事責(zé)任體系提出了重大挑戰(zhàn),純粹經(jīng)濟(jì)損失也由于“橫跨私法的邊界”1而

2、具有了相當(dāng)?shù)闹匾浴?br>　　 由于對(duì)合同領(lǐng)域中產(chǎn)生的純粹經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)付賠償責(zé)任基本己成定論,因此,本文主要從侵權(quán)法的角度對(duì)純粹經(jīng)濟(jì)損失的賠償問題進(jìn)行研究分析,純粹經(jīng)濟(jì)損失的賠償問題是侵權(quán)行為法領(lǐng)域的一個(gè)新型問題,疑難問題,一方面,由于純粹經(jīng)濟(jì)損失在日常生活中如此頻繁而大量的發(fā)生,甚至?xí)疬B鎖的嚴(yán)重后果,我們有必要設(shè)計(jì)出合理的制度來保護(hù)眾多的受害人,另一方面,由于它引起的連鎖反應(yīng)如此強(qiáng)烈,基于對(duì)“訴訟泛濫”的擔(dān)心,又使得我們必須對(duì)其

3、進(jìn)行約束和限制,以避免訴訟的無限擴(kuò)大。但是,由于純粹經(jīng)濟(jì)損失的類型相當(dāng)豐富,目前尚無統(tǒng)一的處理標(biāo)準(zhǔn),因此我們有必要借鑒國外的理論和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),對(duì)其進(jìn)行類型化,通過分析各種類型背后的政策考量因素,找出相應(yīng)的解決方法。
　　 本文主要通過對(duì)純粹經(jīng)濟(jì)損失的基本概念和特征的科學(xué)把握,對(duì)比英美法德各國的理論和具體處理辦法,提出解決我國相關(guān)問題的合理性建議。全文主要分為前言、正文、結(jié)語三大部分,其中正文包括三章:
　　 第一章介紹基本

4、理論,闡述傳統(tǒng)民法中損害的概念、類型、賠償原則,純粹經(jīng)濟(jì)上損失的概念、特征和種類,以及純粹經(jīng)濟(jì)損失的賠償在侵權(quán)行為法領(lǐng)域的發(fā)展過程。
　　 第二章考察英美關(guān)于純粹經(jīng)濟(jì)損失的賠償?shù)姆芍贫扰c法律政策的發(fā)展,分析英美處理純經(jīng)濟(jì)上損失時(shí)的政策考量因素,并對(duì)兩國的態(tài)度、做法做比較分析。
　　 第三章考察德法關(guān)于純粹經(jīng)濟(jì)損失的賠償?shù)姆芍贫扰c法律政策的發(fā)展,并對(duì)兩國的態(tài)度、做法做比較分析。
　　 第四章分析我國侵權(quán)行為法中