論反壟斷法視野下的價(jià)格歧視——從星巴克的“價(jià)格歧視行為”談起.pdf

1、價(jià)格歧視，在經(jīng)濟(jì)學(xué)中是一種專(zhuān)門(mén)術(shù)語(yǔ)，被用于描述某種特定的經(jīng)濟(jì)行為。價(jià)格歧視既是經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象，也是競(jìng)爭(zhēng)法學(xué)關(guān)注的焦點(diǎn)。本文以星巴克的“價(jià)格歧視”行為作為引子，首先從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度對(duì)價(jià)格歧視的內(nèi)涵進(jìn)行了解析，給出了價(jià)格歧視的一般定義，并對(duì)價(jià)格歧視進(jìn)行了分類(lèi)。隨后，總結(jié)分析了美國(guó)、歐盟、加拿大、日本以及我國(guó)在立法實(shí)施過(guò)程中的解釋和適用，在此基礎(chǔ)上具體論述了價(jià)格歧視反壟斷法規(guī)制的基本分析框架，分別為主體要件、行為要件、后果要件和合理化抗辯。主

2、體要件主要考察實(shí)施者的市場(chǎng)地位，確定法律禁止是否限于特定主體；行為要件在于揭示價(jià)格歧視是否存在，是否屬于法律的禁止范圍；后果要件則在于考量?jī)r(jià)格歧視是否對(duì)競(jìng)爭(zhēng)造成了損害。合理化抗辯包括成本合理化抗辯和應(yīng)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的抗辯。文章最后梳理了近年來(lái)我國(guó)涉及價(jià)格歧視的若干典型案例，并進(jìn)行了匯總分析。同時(shí)指出我國(guó)《反壟斷法》實(shí)施過(guò)程中在價(jià)格歧視規(guī)制方面面臨著立法、執(zhí)法的協(xié)調(diào)難題以及法律適用難題，對(duì)于前者，應(yīng)該從系統(tǒng)上理順相關(guān)機(jī)構(gòu)的權(quán)限。對(duì)于后者，要從主體