互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)價(jià)格歧視的反壟斷規(guī)制.pdf

1、互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展,導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用優(yōu)勢地位的案件層出不窮,比如著名的“微軟案”、“亞馬遜案”等,這些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)為獲得超額壟斷利潤,利用其壟斷地位,在提供相同產(chǎn)品或服務(wù)時(shí),對消費(fèi)者進(jìn)行區(qū)別定價(jià),使市場公平、自由的競爭秩序遭到破壞,并且還造成阻礙技術(shù)創(chuàng)新、削減消費(fèi)者福利等后果。但互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)價(jià)格歧視行為具有特殊性,使傳統(tǒng)認(rèn)定理論遭遇困境。具體而言,網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下,判斷某一企業(yè)是否具備壟斷地位不再以市場份額作為唯一標(biāo)準(zhǔn),還必須結(jié)合市場壁壘、關(guān)鍵設(shè)

2、施或技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)等因素加以考慮。此外,互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)可通過實(shí)施價(jià)格歧視改善其經(jīng)濟(jì)效益,并能滿足部分消費(fèi)者對產(chǎn)品的需求,因此在認(rèn)定其違法性時(shí),需要綜合考慮各種因素,而非直接將其定義為違法行為。最后,在我國反壟斷法律責(zé)任設(shè)定中,某些制度并不適用于網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下的價(jià)格歧視行為。綜上所述,網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)背景下,傳統(tǒng)理論面臨諸多困境,充分說明其在建構(gòu)制度上還具備很大的空間,于是,這就成為了本文構(gòu)思的來源。
　　文章除了引言、結(jié)論外,由以下三部分構(gòu)成:<

3、br>　　第一部分:互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)價(jià)格歧視的行為認(rèn)定。本部分圍繞主體要件與客觀要件展開對價(jià)格歧視行為的界定。第一,行為的實(shí)施者應(yīng)是具有市場支配地位的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè),進(jìn)而提出界定互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)相關(guān)市場的方法。第二,結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的特征,指出市場份額不再是認(rèn)定市場支配地位的唯一標(biāo)準(zhǔn),認(rèn)定時(shí)應(yīng)參考用戶規(guī)模、市場壁壘、關(guān)鍵設(shè)施或技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)等因素。
　　第二部分:互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)價(jià)格歧視的違法性認(rèn)定。首先提出判定濫用行為的一般原則即合理原則與本身違法原則

4、,分析它們的優(yōu)點(diǎn)與不足,得出認(rèn)定互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)價(jià)格歧視行為違法性時(shí)必須采用合理原則的結(jié)論。然后,探討認(rèn)定該行為違法性的主要考量因素,對行為的主觀目的及后果進(jìn)行具體分析。
　　第三部分:互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)價(jià)格歧視的反壟斷法律責(zé)任。綜合考慮互聯(lián)網(wǎng)價(jià)格歧視行為的民事責(zé)任、行政責(zé)任、刑事責(zé)任,提出罰款、罰金、監(jiān)禁等責(zé)任形式。并且,重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)反壟斷刑事責(zé)任的設(shè)立,為完整有效的反壟斷體系的建立提供理論支持,進(jìn)而更好地維護(hù)競爭秩序、推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新和保護(hù)消費(fèi)者福