論我國羈押必要性審查制度——基于比較法視野的分析.pdf

1、伴隨著世界各國民主政治與法制的發(fā)展，人權理念在羈押制度中也逐漸得以凸顯。出于對維護社會秩序、保障訴訟順利進行的需要以及人權的尊重與保護，各國根據(jù)自身社會條件經(jīng)濟基礎的不同，選擇了適合本國的羈押制度，并不斷加以完善。其中限制與救濟是域外各國構建羈押制度時不容忽視的兩個方面。一直以來我國沒有對羈押的司法救濟制度，羈押率居高不下、超期羈押現(xiàn)象層出不窮。這些問題的存在都極大地阻礙了我國刑事司法的進一步發(fā)展。2012年新修訂的《刑事訴訟法》使羈押

2、必要性審查制度進入了人們的視野，這一舉措填補了我國對于羈押的救濟等相關立法的空白，是我國刑事訴訟立法的又一大進步。該制度在我國確立至今，雖相繼出臺了司法解釋與細化規(guī)定，總體上不斷完善。但由于其處于制度發(fā)展的初級階段，仍有很多缺陷和不足，在司法實踐中也暴露出了許多問題。鑒于此種情況，本文在立足于本國司法實踐現(xiàn)狀的同時，與域外羈押司法救濟制度進行對比分析，得到啟示。從而在現(xiàn)有制度的基礎上，對域外較為完善的理論和制度經(jīng)驗加以借鑒，構建符合我國

3、國情的羈押必要性審查制度。
　　本文主要分為以下三個部分:
　　第一部分對羈押必要性審查制度進行總體概述。該部分從對“羈押”這一概念的闡釋入手，區(qū)分了域外各國同我國對于羈押理解上的差異，從而進一步明確了我國羈押必要性審查的概念和內(nèi)涵。隨后從尊重與保障人權、權力制約、無罪推定、比例原則、寬嚴相濟的刑事政策，這五個方面闡述了我國羈押必要性審查制度建立的理論基礎。
　　第二部分主要將域外的羈押司法救濟制度同我國的羈押必要性審

4、查制度進行比較研究。將域外的羈押司法審查制度與司法救濟制度進行區(qū)分，通過對域外英美法系與大陸法系各國的羈押司法救濟制度的考察研究，得到很多為有益的啟發(fā):中立的裁判主體、保障被羈押者的訴權與辯論權、完善的配套制度體系以及裁判具有執(zhí)行力。從這些研究與評析中，可以更好的找出我國羈押必要性審查制度中存在的制度與司法實踐中的不足，為下文完善我國羈押必要性審查制度作出鋪墊。
　　第三部分主要闡述域外經(jīng)驗對于完善我國羈押必要性審查制度理論建設的