對(duì)外直接投資對(duì)我國(guó)創(chuàng)新能力的影響研究——基于投資國(guó)別差異的分析.pdf

1、新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論認(rèn)為創(chuàng)新是一國(guó)技術(shù)進(jìn)步和增長(zhǎng)的源泉（Romer，1990；Grossman&Helpman，1991）。一國(guó)既可以通過增加本國(guó) R&D積累促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，也可以通過獲取國(guó)際R&D溢出提高本國(guó)技術(shù)水平。隨著我國(guó)“走出去”戰(zhàn)略的不斷深化，對(duì)外投資規(guī)模不斷擴(kuò)大。在此背景下研究我國(guó)OFDI獲取東道國(guó)技術(shù)溢出的理論可行性和微觀機(jī)理，考察OFDI對(duì)我國(guó)創(chuàng)新能力的影響，不僅可以豐富現(xiàn)有的理論成果，也有利于加強(qiáng)對(duì)外直接投資管理。
　　

2、本文在對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行回顧和評(píng)論的基礎(chǔ)上，闡明了目前我國(guó)對(duì)外直接投資和創(chuàng)新能力現(xiàn)狀。以O(shè)FDI逆向技術(shù)溢出效應(yīng)為切入點(diǎn)，試圖解釋以下問題：對(duì)外直接投資渠道的技術(shù)外溢是否能夠促進(jìn)我國(guó)創(chuàng)新能力的提高？不同國(guó)別流向的對(duì)外直接投資對(duì)我國(guó)創(chuàng)新能力的影響又有什么不同？對(duì)三類專利的影響程度有什么不同？在理論研究和實(shí)證研究、定性研究與定量研究相結(jié)合的基礎(chǔ)上，本文以2004-2011年的省際面板數(shù)據(jù)為樣本，主要結(jié)論及內(nèi)容如下:
　　第一：國(guó)內(nèi)研發(fā)資本

3、的積累仍然是提高自主創(chuàng)新能力的主要途徑，但OFDI渠道的逆向技術(shù)溢出效應(yīng)不容忽視。實(shí)證結(jié)果表明在提高我國(guó)自主創(chuàng)新能力回歸分析中，本國(guó)的研發(fā)資本存量要比外溢的研發(fā)資本存量對(duì)我國(guó)創(chuàng)新能力的提高起著更大的促進(jìn)作用，但是積累本身的速度較慢，而我國(guó)對(duì)外直接投資的規(guī)模正在日趨擴(kuò)大，所以O(shè)FDI渠道的逆向溢出效應(yīng)不容忽視。
　　第二，對(duì)外直接投資的逆向溢出效應(yīng)存在國(guó)別差異。實(shí)證結(jié)果表明，面向發(fā)達(dá)國(guó)家的OFDI能夠?qū)ξ覈?guó)的創(chuàng)新產(chǎn)出產(chǎn)生明顯的促進(jìn)作

4、用；面向發(fā)展中國(guó)家的OFDI對(duì)我國(guó)創(chuàng)新產(chǎn)出沒有產(chǎn)生顯著的正向作用。因而我國(guó)要加大對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的投資比重。
　　第三，對(duì)外直接投資國(guó)別流向不同，逆向技術(shù)溢出機(jī)理不同，對(duì)我國(guó)創(chuàng)新能力的影響程度不同。從實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果來(lái)看,對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家投資主要通過技術(shù)轉(zhuǎn)移機(jī)制促進(jìn)了我國(guó)二次創(chuàng)新能力的提高，即對(duì)實(shí)用新型專利產(chǎn)生了正向的促進(jìn)作用。對(duì)發(fā)展中國(guó)家投資主要通過收益反饋機(jī)制對(duì)外觀設(shè)計(jì)型專利產(chǎn)生了微弱的正效應(yīng)。因此我們要有效利用多種機(jī)制促進(jìn)我國(guó)創(chuàng)新能力的提升